Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2020 ~ М-1062/2020 от 27.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года.             с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием представителя истца Ореховой Н.А. – Ермаковой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску № 2 – 1141/2020 по иску Ореховой <данные изъяты> к Стрельниковой <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, третьим лицам – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ПАО Сбербанк о признании имущества совместной собственностью, исключении из состава наследства доли пережившего супруга, признании права собственности на долю супружеского имущества, по иску Ореховой <данные изъяты> к Ореховой <данные изъяты>, третьим лицам – Стрельниковой <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества

у с т а н о в и л :

Истица Орехова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам Стрельниковой <данные изъяты> Орехову <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, третьим лицам – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ПАО Сбербанк о признании имущества совместной собственностью, исключении из состава наследства доли пережившего супруга, признании права собственности на долю супружеского имущества.

Исковое заявление поступило в суд 27.10.2020, принято судом к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в порядке которой, на 11.11.2020 участвующие в деле лица были приглашены в суд.

Судом установлено, что в производстве суда находится гражданское дело № – 1171/2020 по иску Ореховой <данные изъяты> к Ореховой <данные изъяты>, третьим лицам – Стрельниковой <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, Орехову <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, по которому также назначена досудебная подготовка.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен порядковый номер № – 1141/2020.

По указанным выше гражданским делам истица Орехова Н.А. и её представитель Ермакова Е.Ю., осуществляющая полномочия на основании доверенности, выразив недоверие всему составу суда, заявили ходатайства о передаче гражданских дел в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче гражданских дел на рассмотрение в другой суд, поскольку ответчик Стрельникова <данные изъяты> (она же третье лицо) является действующим мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

17.11.2020 в предварительном судебном заседании председательствующий судья Попов В.В. заявил самоотвод, поскольку по изложенным в ходатайствах основаниях, рассмотрение данного дела может вызвать сомнения в беспристрастности судьи.

Представитель истицы Ермакова Е.Ю. не возражала против самоотвода судьи, просила удовлетворить ранее заявленные стороной истца ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, от Ореховой <данные изъяты>, Стрельниковой <данные изъяты>, Орехова <данные изъяты> и Орехова <данные изъяты> в суд поступили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, в удовлетворении ходатайства и разрешении вопроса о передаче гражданских дел на рассмотрение в другой суд, не возражали.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно статье 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Поскольку ответчик Стрельникова <данные изъяты> (она же третье лицо) является действующим мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности судьи, в связи с чем, судье следует заявить самоотвод.

Руководствуясь ст.ст, 16, 19 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судьи Попова Вячеслава Владимировича о самоотводе удовлетворить.

Удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайствах истца Ореховой <данные изъяты> и её представителя Ермаковой <данные изъяты> о недоверии всему составу Кинель-Черкасского районного суда Самарской области.

Передать гражданское дело в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>