Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6071/2010 ~ М-5346/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-6071/2/10 г.

О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

«13» августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Лаврешиной С.А.

при секретаре                                                                                     Евсеевой Е.В.

с участием истицы Лобачевой Н.А., представителя ответчика ФСИН России Грущакова Г.А. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой Н.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота», ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страховой выплаты, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что до ноября 2009 г. проходила военную службу в УФСИН России по РК, с 23.11.09 г. уволена со службы по болезни. В настоящее время является пенсионером. Согласно свидетельству о болезни № от 18.08.09 г., выданному военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР УФСИН России по РК, истица признана негодной к военной службе. Решением медико-социальной экспертизы по РК от 19.01.10 г. истице ........, в связи с заболеванием полученным во время военной службы. 01.02.10 г. истицей были направлены документы для получения страховых выплат в страховую компанию ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» для возможности получения страховых выплат, предусмотренных ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». 06.04.10 г. истицей был получен отказ в выплате страховой суммы, мотивированный тем, что истица не была застрахована на 2010 г., поскольку была уволена со службы. С учетом данного обстоятельства истица 09.04.10 г. направила необходимые для выплаты документы в ООО СГ «Спасские Ворота», с которой ФСИН России был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в 2009 г. 11.05.2010 г. истица получила отказ в осуществлении страховой выплаты на том основании, что на момент ........ срок государственного контракта между ФСИН России и ООО СГ «Спасские Ворота» по страхованию жизни и здоровья сотрудников закончился 31.12.09 г., и о страховом случае истица должна была заявить еще в 2009 г. Истица просит взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 202925 руб., а также сумму штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (для ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с 27.02.10 г., а с ЗАО СГ «Спасские Ворота» с 27.04.10 г.).              

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, возражений в части передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности не высказала.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве иск не признал, указав, что между ФСИН России и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»  заключен государственный контракт № от 14.01.10 г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком с 01.01.10 г. по 31.12.10 г. включительно. Истица уволена со службы 23.11.09 г., поэтому на 01.01.10 г. не являлся военнослужащим или приравненным к ним лицом. Согласно ст.4 Закона № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» «…военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течении одного года после окончания службы …». ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами по контракту (списочный состав на 01.01.10 г. и принятые в 2010 г. сотрудники) и уволенными как в 2010 г., так и в течение одного года после увольнения со службы. С учетом данного обстоятельства ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направила истцу оригиналы документов по произошедшему событию и рекомендовала обратиться к страховой организации, осуществлявшей страхование сотрудников ФСИН России в 2009 г. Кроме того ответчик считает, что иск о взыскании страховых выплат не отнесен к подсудности по выбору истца, таким образом иск предъявлен с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации. С учетом данного обстоятельства просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством факсимильной связи и по месту нахождения филиала телефонограммой, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Представитель ответчика ФСИН России в  судебном заседании иск не признала, пояснив, что истица уволена со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни) 23.11.09 г. на основании приказа УФСИН России по РК от 20.11.09 №. Истица 01.02.10 г. ........ в связи с заболеванием, полученным во время службы. Страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ от 28.03.98 г. № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Страхователем по обязательному государственному страхованию сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы выступает ФСИН России. В 2009 г. жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы была застрахована ЗАО «СГ Спасские Ворота» по государственному контракту от 24.12.08 г. №. Таким образом обязанность по выплате страховой суммы должен исполнять страховщик – ЗАО «СГ Спасские Ворота». Считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы. 

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что иск о взыскании страховых выплат не отнесен действующим законодательством (ст. 29 ГПК РФ) к подсудности по выбору истца, принимая во внимание, что правоотношения, по существу которых истицей заявлены исковые требования, не связаны с деятельностью филиала ЗАО «СГ Спасские Ворота», расположенного в г. Петрозаводске, Р.К., учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчики по настоящему делу находятся в г. Москве, суд считает, что данное дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лобачевой Н.А. к ЗАО «СГ Спасские ворота», ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страховой выплаты, штрафа передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

 Судья С.А.Лаврешина