Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2016 (2-14545/2015;) ~ М-13885/2015 от 04.12.2015

Дело №2-1206/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н..,

при секретаре                                          Коломийчуке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» к Гаврилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «истец» и Гаврилов Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец, Тарифами истец и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец в Условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах истец. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87 797,39 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 797,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 833,92 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «истец» и Гаврилов Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец, Тарифами истец и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец в Условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах истец. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истец Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита 75 000руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами истец. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами истец.

      Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

     В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена

    В связи с неисполнением Гавриловым Д.В. своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87 797,39 руб., в том числе:

просроченный основной долг 74 947,65 руб.

просроченные проценты 9 078,86 руб.

неустойка 3 770,88 руб.

комиссии банка 00,00 руб.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.10-17).

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.6), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 833,92 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» к Гаврилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

    Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» сумму задолженности по банковской карте № в размере 87 797,39 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 833,92 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                  Л.Н. Захарова