Решение по делу № 02-0084/2019 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/19 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является комната № 1 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. На основании ордера № 107891 от дата, выданного Куйбышевским исполкомом, спорное жилое помещение предоставлено фио Согласно единому жилищному документу от дата, в спорном жилом помещении зарегистрирован один ответчик. В соответствии с актом осмотра помещения от дата, доступ в спорное жилое помещение не обеспечен, со слов соседей, фио длительное время в жилом помещении не проживает, плату за жилищно-коммунальные и прочие услуги не несет, добровольно покинул спорное жилое помещение, которое находится в собственности адрес. По данным наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные и прочие услуги по лицевому счету, открытому на имя ответчика, по состоянию на дата составляет сумма Согласно ответу из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС по адрес записи акта о смерти фио, паспортные данные, не обнаружена. В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 1 общей площадью 16,99 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является комната № 1 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес.

На основании ордера № 107891 от дата, выданного Куйбышевским исполкомом, спорное жилое помещение предоставлено фио

Согласно единому жилищному документу, в спорном жилом помещении зарегистрирован фио

В соответствии с актом осмотра помещения, доступ в спорное жилое помещение не обеспечен, со слов соседей, фио длительное время в жилом помещении не проживает, плату за жилищно-коммунальные и прочие услуги не несет, добровольно покинул спорное жилое помещение.

Спорное жилое помещение находится в собственности адрес.

По данным наименование организации задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги по лицевому счету, открытому на имя ответчика, по состоянию на дата составляет сумма

Согласно ответу из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС по адрес записи акта о смерти фио, паспортные данные, не обнаружена.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу длительное время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд ответчика носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, ответом на запрос из ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес о том, что в действующих и архивных базах отсутствуют сведения о назначении и выплате пенсии и ЕДВ фио

Таким образом, судом бесспорно установлено, что фио длительное время не проживает по месту регистрации, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что фио не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу положений п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

1