Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2019 ~ М-518/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-649/19 (УИД 50RS0050-01-2019-000720-04)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах Королевой Ольги Юрьевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Шатурский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шатурский городской прокурор, действующий в интересах Королевой Ольги Юрьевны, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Шатурский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно трудовой книжке Королева О.Ю. 01.11.2010 принята на работу в ООО «Агропромышленный комплекс «Шатурский» на должность бухгалтера по учету товарной группы и учету с покупателями и заказчиками.

Приказом от 31.10.2018 трудовой договор с Королевой О.Ю. расторгнут.

Согласно расчетному листку ООО «Агропромышленный комплекс «Шатурский» за октябрь 2018 года на конец месяца к выплате Королевой О.Ю. начислено 24678,27 руб. Вместе с тем, в нарушение норм трудового законодательства при увольнении 31.10.2018 начисленная компенсация за отпуск Королевой О.Ю. не выплачена.

09.01.2019 Королева О.Ю. обратилась в Шатурскую городскую прокуратуру с письменным заявлением о защите ее нарушенных трудовых прав.    

Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 24678,27 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Помощник Шатурского городского прокурора Климов И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Истец Королева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - представитель ООО «АПК Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки Королевой О.Ю. следует, что на основании приказа № 260 от 01.11.2010 она была принята на работу в ООО «АПК Шатурский» на должность бухгалтера по учету товарной группы и учету с покупателями и заказчиками (л.д. 9).

Трудовой договор между сторонами прекращен с 31.10.2018 по инициативе работника на основании приказа № 289 от 31.10.2018 ((трудовая книжка л.д. 9).

Как следует из объяснений Королевой О.Ю., ответчик не выплатил ей причитающиеся при увольнении выплаты, а именно, компенсацию за неиспользованные дни отпуска.

В силу ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Пунктом 1 ст. 9 Конвенции N 132 Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках" предусмотрено, что непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, упомянутая в пункте 2 Статьи 8 настоящей Конвенции, предоставляется и используется не позже, чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже, чем в течение восемнадцати месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 38-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д., К.К. и других" часть первая статьи 127 и часть первая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не ограничивают право работника на получение при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска и, если данная компенсация не была выплачена работодателем непосредственно при увольнении, не лишают работника права на ее взыскание в судебном порядке независимо от времени, прошедшего с момента окончания рабочего года, за который должен был быть предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск, при условии обращения в суд с соответствующими требованиями в пределах установленного законом срока, исчисляемого с момента прекращения трудового договора.

В соответствии со ст. ст. 84.1, 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из расчетного листка, предоставленного истцом следует, что к выплате Королевой О.Ю. на дату 31.10.2018 начислена сумма компенсации отпуска при увольнении в размере 24678,27 рублей (л.д. 7).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными и обоснованными.

Поскольку доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств, либо отсутствия соответствующей обязанности, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом степени и характера допущенных работодателем трудовых прав истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Королевой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворения судом имущественных требований истца в размере 24678,27 рублей, и требования неимущественного характера – компенсации морального вреда в размере 3000 руб. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1240,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шатурского городского прокурора, действующего в интересах Королевой Ольги Юрьевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Шатурский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Шатурский» в пользу Королевой Ольги Юрьевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24678 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Шатурский» в доход бюджета городского округа Шатура государственную пошлину в размере 1240 (одна тысяча двести сорок) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение составлено 27.05.2019

Судья Н.А. Грошева