Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-207/2021;) от 17.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-34/2022

УИД 79RS0003-01-2021-001268-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                                с. Ленинское, ЕАО                                                                                                                       

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Титовой Е.А.,

подсудимого Латышевич О.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латышевич О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 7 классов, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут Латышевич О.Г., находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от ближнего левого угла <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 24 от 08.09.2021 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре +110-115°С: 183,6 грамм, согласно заключения эксперта № 184 от 05 октября2021 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре + 110-115°С : 180,2 грамм, с учетом израсходованной навески 10,0 гр. в высушенном виде 3,4 гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в стеклянную банку и в вышеуказанный период времени перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 07 сентября 2021 года залил наркотическое средство растворителем и оставил во дворе вышеуказанного дома, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до 16 часов 00 минут 07 сентября 2021 года. После чего, в 16 часов 00 минут со двора дома по адресу: <адрес> взял стеклянную банку с наркотическим средством и вышел со двора, планируя спрятать банку, но в 16 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы вблизи дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ФСБ, где было обнаружено и в последующем изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,6 грамм в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут 07 сентября 2021 года сотрудниками ФСБ.

Подсудимый Латышевич О.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Латышевич О.Г. в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми Латышевич сообщил, что в сентябре 2021 года он в районе своего дома в <адрес>, увидел, как произрастает дикорастущая конопля, при этом насобирал себе конопли для личного употребления в два пакета, после чего принес коноплю в банке домой и залил растворителем, затем хотел спрятать не далеко от дома, позже по пути к месту предположительного хранения встретил сотрудников ФСБ, которые составили протокол (л.д. 45-48).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний Латышевич О.Г. на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ совершения данного преступления (л.д. 49-54).

         Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, который совместно с сотрудниками Росгвардии находился в <адрес>, ими была получена оперативная информация о том, что в окрестностях <адрес>, а именно в районе <адрес> будет находиться житель села гражданин Латышевич О.Г., у которого при себе могут находиться наркотические средства. После чего, для проверки указанной информации они на служебном автомобиле выдвинулись в сторону указанного дома, а именно <адрес>. Совместно с ними находились двое гражданских граждан, которых они позвали в качестве понятых. Когда они подъехали к указанному дому, увидели, что недалеко от указанного дома находится Латышевич О.Г., у которого при себе - в руках был пакет черного цвета со стеклянной банкой с растительной массой внутри. Латышевич не отрицал свою причастность. Был составлен протокол, а наркотическое средство изъято. Эти же сведения данный свидетель подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия (л.д. 69-74).

        Подтверждается вина Латышевич О.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 сентября 2021 года, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, у гражданина Латышевич О.Г. обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена банка с растительной массой залитая со слов Латышевич О.Г. растворителем. Латышевич О.Г. пояснил, что в банке находится конопля, собранная им лично и замоченная в растворителе им лично. Обнаруженная банка с растительной массой изъята, упакована (л.д. 7-13).

Заключением эксперта № 184 от 05 октября 2021 года, из которого следует, что растительная масса, изъятая 07.09.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности вблизи <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С: 180,2 г. (л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2021 годаиз которого следует, что были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С: 180,2 гр., массой в невысушенном виде 518 гр., в высушенном виде 176,12 гр., упакованное в газетный сверток; стеклянная емкость - банка упакованная в пакет черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-63).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Латышевич О.Г. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Латышевич О.Г. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

         Суд признает показания самого подсудимого Латышевич О.Г. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Латышевич О.Г. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях свидетельствует о том, что <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Латышевич О.Г. <данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Латышевич О.Г. может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Латышевич О.Г. не нуждается (л.д. 87-88).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Латышевич О.Г. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Латышевич О.Г.по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел Латышевич О.Г. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Латышевич наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышевич О.Г. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание Латышевич О.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности Латышевич О.Г. который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Латышевич О.Г. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Латышевич О.Г. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в газетный сверток, стеклянную емкость - банку упакованную в пакет черного цвета, изъятые у Латышевич О.Г., необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышевич О. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Латышевич О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу в связи с алкоголизмом и при наличии показаний, пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию, до решения специалиста об отсутствии необходимости в таком лечении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латышевич О.Г., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в газетный сверток, стеклянную емкость - банку упакованную в пакет черного цвета, изъятые у Латышевич О.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                               М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 22.02.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>