Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-87/2012;) от 22.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское                                                                                                      06.02.2013 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Левокумского районного суда Иванова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ...

подсудимого и гражданского ответчика Колосовского П.Н.,

защитника - адвоката Сергиенко Т.А., предоставившей ордер № ... от (дата),

при секретаре Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Колосовского П.Н., ... осужденного:

(дата) Буденовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; (дата) приговор вступил в законную силу;

(дата) мировым судьей судебного участка № ... (адрес) и (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Буденовского городского суда от (дата) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Буденовского городского суда от (дата); (дата) приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосовский П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 13 часов Колосовский П.Н., с целью распространения полиграфической продукции, прибыл в кабинет приема граждан Архивного отдела администрации Левокумского муниципального района (адрес), расположенного в селе (адрес) по (адрес) № (адрес) и, находясь в указанном кабинете, на стуле обнаружил сумку, стоимостью ... рубля, принадлежащую Ф.Н.А. В это же время Колосовский П.Н., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, рукой тайно взял указанную сумку с находящимися внутри принадлежащими Ф.Н.А.. очками для улучшения зрения, стоимостью ... рубля, в футляре стоимостью ... рублей, ежедневником, стоимостью ... рублей, не представляющей ценности для Ф.Н.А.. парой перчаток, мобильным телефоном «Nokia 2760», стоимостью ... рубль, с установленной в данном телефоне не представляющей ценности для Ф.Н.А. сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой имелись денежные средства в сумме ... рублей, кошельком стоимостью ... рубля, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей и принадлежащая ОАО «Сбербанк России», не представляющая для последнего ценности, банковская карта «VISA ELECTRON» № ..., а также принадлежащими администрации Левокумского муниципального района (адрес) 2 накопителями 8 Gb USB 2.0, стоимостью по ... рублей каждый, на сумму ... рублей, которую положил в имевшуюся при нем сумку и тайно вынес из здания ..., обратив похищенное имущество на общую сумму ... рубля в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Ф.Н.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и собственнику ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Также Колосовский П.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он (дата), находясь в селе (адрес), похитив при вышеуказанных обстоятельствах у Ф.Н.А.. принадлежащую ОАО «Сбербанк России», не представляющую для последнего ценности банковскую карту «VISA ELECTRON» № ... на имя Ф.Н.А.., на открытом к которой счете № ... имелись денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие Ф.Н.А.., а также лист с пин-кодом к данной банковской карте, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в 15 часов 04 минуты (дата), вставив в банкомат, принадлежащий ОАО «Левокумское отделение № ...» Сберегательного Банка Российской Федерации, расположенный в торговом помещении по адресу (адрес), с целью тайного хищения принадлежащих Ф.Н.А.. денежных средств со счета № ..., открытого к вышеуказанной банковской карте «VISA ELECTRON» № ... на имя Ф.Н.А.., на котором имелись денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие Ф.Н.А.., под видом клиента ОАО «Сбербанк России», обеспечивая тем самым тайность своих действий, тайно набрал на клавиатуре банкомата пин-код данной банковской карты и, совершая покушение на тайное хищение денежных средств в сумме ... рубля, принадлежащих Ф.Н.А.., с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму, выполнил операцию по получению наличных денежных средств из банкомата, однако Колосовский П.Н. не довел свои преступные действия по тайному хищению чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ф.Н.А. заранее заблокировала проведение операций с банковской картой «VISA ELECTRON» № ..., после чего скрылся с места преступления.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Колосовского П.Н. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Колосовского П.Н. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колосовский П.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и ... согласились с ходатайством Колосовского П.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Ф.Н.А.., в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 150).

За данные преступления наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Колосовского П.Н. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ);

- ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При квалификации действий подсудимого по признаку значительного ущерба гражданину, суд руководствуется пунктом 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей Ф.Н.А.., а также размер ущерба, превышающий 2500 рублей.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колосовского П.Н. по двум вменяемым в вину составам, не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колосовского П.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колосовского П.Н. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Колосовскому П.Н., суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - им совершено преступление и покушение на преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, форму вины - преступления совершены умышленно, одно преступление является оконченным, другое покушением;

- сведения о личности подсудимого - ...

- суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум вмененным составам преступлений и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом изложенного, считает, что для исправления Колосовского П.Н., ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания учитывается трудоспособность Колосовского П.Н., который пояснил, что является трудоспособным.

Судом обсуждалась возможность назначения Колосовскому П.Н. наказания по двум эпизодам инкриминируемых преступлений в виде штрафа. Однако суд считает невозможным назначить ему штраф, учитывая имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Колосовскому П.Н. суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории вменённых подсудимому преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, а именно, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца - преступные действия Колосовского П.Н. не были доведены до конца, т.к. банковская карта была заблокирована.

Назначенные наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, подлежат частичному сложению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.к. все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести.

Судом установлено, что Колосовский П.Н. осужден (дата) Буденовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; (дата) приговор вступил в законную силу; (дата) осужден мировым судьей судебного участка № ... (адрес) и (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Буденовского городского суда от (дата) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Буденовского городского суда от (дата); (дата) приговор вступил в законную силу.

Преступления, за которые осуждался Колосовский П.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно информации филиала по (адрес) и (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по СК, Колосовский П.Н. отработал из назначенных ему вышеуказанными приговорами 300 часов по состоянию на (дата) ... часа обязательных работ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что инкриминируемые по данному делу преступления, Колосовский П.Н. совершил до вынесения в отношении него приговора Буденовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а затем приговора мирового судьи судебного участка № ... (адрес) и (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания с наказанием по приговору Буденовского городского суда от (дата).

Соответственно суду надлежит с учетом того, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, руководствуясь ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ... (адрес) и (адрес) от (дата). При этом необходимо в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Колосовским П.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № ... (адрес) и (адрес) от (дата) в размере ... часа.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Колосовскому П.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ:

п. 6, где указано, что остальные предметы передаются законным владельцам, соответственно, кассовый чек от (дата) о покупке мобильного телефона «Nokia 2760», гарантийный талон мобильного телефона «Nokia 2760», упаковочная коробка с указанием кода IMEI мобильного телефона «Nokia 2760», этикетка женской сумки модели 209С, хранящиеся у потерпевшей Ф.Н.А., полежат оставлению последней;

п. 4, согласно которому имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, соответственно, мобильный телефон «Nokia 2760» IMEI-№ ..., хранящийся у потерпевшей Ф.Н.А., подлежит оставлению последней;

п. 5, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, соответственно, информация о детализации вызовов по IMEI-коду № ..., информация о детализации телефонных переговоров по телефонному аппарату с IMEI кодом № ... и абонентскому номеру № ... информация о принадлежности абонентского номера, «CD - RW» диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном по (адрес) № ... (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшей Ф.Н.А. на сумму ... рублей, представителем ... на сумму ... рублей, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; учитывает, что подсудимый полностью признал гражданский иск и считает, что заявленные гражданские иски подлежит возмещению в полном объёме со взысканием заявленных сумм с Колосовского П.Н. в пользу потерпевших.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей 50 копеек, - за участие на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 2760», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 2760», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ IMEI ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 2760», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 209░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 2760» IMEI-№ ..., - ░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ IMEI-░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ IMEI ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, «CD - RW» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ... ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ... - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░