Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2012 ~ М-1322/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1243/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Возрождение» Каражакова А.В. (по доверенности),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - МКУ «Служба городского хозяйства» Берестевич О.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Сергея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» и Муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края в лице администрации города Шарыпово о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Губин С.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» и Муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края в лице администрации города Шарыпово о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 03 июля 2012 года во время проезда по автодороге <адрес> принадлежащий ему по праву собственности автомобиль № ФИО1 угодил в лужу на проезжей части, в связи с чем произошел гидроудар, вследствие которого вышел из строя двигатель автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (замена двигателя и других частей ) составила <данные изъяты>, стоимость транспортировки автомобиля к месту ремонта составила <данные изъяты>. Истец полагает, что причиненные ему убытки подлежат возмещению за счет ответчиков, не принявших необходимых мер по содержанию автодороги.Истец дважды (25 декабря в 9 часов 30 мин. и 28 декабря в 9 часов) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» Каражаков А.В. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Губина Сергея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» и Муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края в лице администрации города Шарыпово о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Истец имеет право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке, а также на обращение с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Судья:    (подпись)