Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2655/2013 ~ М-952/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Z» к Ростову А4 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии) от 00.00.0000 г. заключенный между ООО «Z» и А1 недействительным.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. До этого истец был уведомлен на 00.00.0000 г., но также не явился.

Представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения виду повторной неявки истца.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, истец лично был уведомлен о явке на 00.00.0000 г.., согласно судебного извещения, но не явился. Также истец был уведомлен о явке на суд 00.00.0000 г., что следует из ознакомления со всеми материалами дела представителем истца 00.00.0000 г..

Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление иску ООО «Z» к Ростову А5 о признании договора недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-2655/2013 ~ М-952/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО Горсеть
Ответчики
Ростов Андрей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2013Подготовка дела (собеседование)
18.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2013Дело оформлено
30.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее