Решения по делу № 2-428/2012 ~ М-28/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-428/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                             30 января 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре          Спириной Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ)     Цыбульникова С.В.,

ответчика Соколова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соколову Д,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Соколову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Соколовым Д.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 12% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1.1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Соколовым Д.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору об ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.1 которого процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 17,93% годовых.

Заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Дополнительного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в него было включено условие (раздел 9) о залоге приобретаемого автомобиля ....

Согласно п. 9.8 кредитного договора Банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик Соколов Д.Н. по настоящее время уклоняется от надлежащего их исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика Соколова Д.Н. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Соколовым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 12 % годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере ..... (л.д.7-12).

Также Соколов Д.Н. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением факта ухудшения финансового положения заемщика между ОАО АКБ «Росбанк» и Соколовым Д.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору об ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.4.1 которого заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности в соответствии с новым графиком платежей исходя из процентной ставки 17,93 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в него было включено условие (раздел 9) о залоге приобретаемого автомобиля – ....

Согласно п. 9.8 кредитного договора Банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.9 – оборот).

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... (л.д.17-18).

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 6.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Также суд учитывает то обстоятельство, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... удовлетворению не подлежат. На этом же основании суд не может принять от ответчика признание иска в сумме ....

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Соколова Д.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Д,Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым Д,Н., в размере .... и в возврат государственной пошлины ...., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий             Г.П. Забавнова