Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 22 октября 2014 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,

подсудимого Красникова А.Н.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Ю., представившей удостоверение № -- и ордер Новоалександровской АК №-- от 15.10.2014 года,

потерпевшей К.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красникова А.Н., судимого 24.07.2013 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35000 рублей, постановлением Новоалександровского районного суда от 21 августа 2013 года уплата штрафа в размере 35000 рублей рассрочена до 1 ноября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красников А.Н. не позднее 27 августа 2014 года на почве личных неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения в отношении К. уголовного дела и связанного с этим дальнейшего уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации собственноручно составил письменное заявление о якобы совершенном ею хищении принадлежащего ему сотового телефона марки «EXPLEY MU240», стоимостью 1 437 рублей.

При этом Красников А.Н. достоверно знал, что К.. не совершала хищения, принадлежащего ему имущества, и указанные им в заявлении сведения об этом являются ложными и не соответствующими действительности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Красников А.Н. действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий 27 августа 2014 года в 18 час 07 минут обратился в Отдел МВД России по Новоалександровскому району расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. Гагарина 388 с вышеуказанным сообщением, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за номером 4901 и по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В результате преступных действий Красникова А.Н. и в связи с проверочными мероприятиями, проводимыми по его сообщению о преступлении, К.. испытала моральные страдания, выразившиеся в унижении ее чести и достоинства.

В судебном заседании подсудимый Красников А.Н. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Свиридова Е.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о постановления приговора в отношении Красникова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Репченко А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Красникова А.ЕН. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Красникова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступление, которое совершил Красников А.Н. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Красникова А.Н. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

За совершение данного преступления Красников А.Н. подлежит наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Красникову А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности Красникова А.Н. установлено, что разведён, работает сторожем управляющей компании «АСБ», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красникову А.Н. согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Красникову А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, поскольку Красниковым А.Н. совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений и наличие смягчающих обстоятельств суд считает невозможным применение в отношении подсудимого как ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым назначить для исправления Красникова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого Красникова А.Н., обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается потому, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно постановлению Новоалександровского районного суда от 21 августа 2013 года уплата штрафа в размере 35000 рублей Красникову А.Н. рассрочена на один год два месяца по 2500 рублей ежемесячно до 1 ноября 2014 года.

В силу изложенного наказание по настоящему приговору и приговору Новоалександровского районного суда от 24.07.2013 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки EXPLEY MU240», гарантийный талон, инструкцию к эксплуатации, картонную коробку для сотового телефона марки EXPLEY MU240» необходимо оставить по принадлежности законному владельцу;

- отказной материал №4901/1054, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, инвентарный номер --- том 13 необходимо оставить по принадлежности Отделу МВД России по Новоалександровскому району.

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Красникова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Красникова А.Н. испытательный срок на один год.

Обязать Красникова А.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.

Наказание по настоящему приговору и приговору Новоалександровского районного суда от 24.07.2013 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу для осужденного Красникова А.Н. меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки EXPLEY MU240», гарантийный талон, инструкцию к эксплуатации, картонную коробку для сотового телефона марки EXPLEY MU240» - оставить по принадлежности законному владельцу;

- отказной материал №4901/1054, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, инвентарный номер --том 13 - оставить по принадлежности Отделу МВД России по Новоалександровскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко