Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2015 ~ М-1408/2015 от 20.08.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Шестакову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шестакову И.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Mastercard Credit Momentum № в сумме ...руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.04.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым И.И. был заключен договор на предоставление последнему обновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления Шестаковым И.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Mastercard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного Договора Шестакову И.И. была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредита ...руб.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте был предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев по 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Однако, свои обязательства по договору заемщик не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность банку по состоянию на 09.03.2015 года составляет ...руб., в том числе: просроченный основной долг – ...руб. просроченные проценты – ...руб.., неустойка – ...руб...

В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» не явился. Однако истцом одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился. В суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, заявлением ответчика на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчетом полной стоимости кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 23.04.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым И.И. был заключен договор на предоставление последнему обновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления Шестаковым И.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Mastercard Credit Momentum. Во исполнение заключенного Договора Шестакову И.И. была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредита ...руб.. Кредит по карте был предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев по 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Однако, свои обязательства по договору заемщик не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по счету кредитной карты и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №473836 от 12.08.2015 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ...руб..

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Mastercard Credit Momentum № в сумме ...руб..

Взыскать с Шестакова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев