Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2014 (2-326/2013;) ~ М-365/2013 от 13.11.2013

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                             р.<адрес>

Сосновоборский районный суд Пензенской области Неверова О.Т., при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> к М* о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Животноводческий сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес> обратился в суд с иском к М* о возмещении ущерба, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № М* по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к истцу. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги р.<адрес>, М*, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершил опрокидывание автомашины в кювет. В результате чего автомашина № получила множественные технические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость экспертной оценки составила <данные изъяты>. Данное транспортное средство принадлежит Ж* и находится в аренде у ЖСПК <адрес> ЖСПК <адрес> возместил Ж* причиненный работником М* ущерб <данные изъяты>. Виновные действия М* в причинении повреждений автомашине № государственный регистрационный знак №, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М* управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с М* возмещение ущерба в <данные изъяты>, и взыскать размер государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ЖСПК <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исковое заявление подписано Г*, которая в письменном заявлении суду сообщила, что в указанном сельхозпредприятии не работает с ДД.ММ.ГГГГ никаких документов в суд от имени предприятия не подписывала.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки Г*

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Животноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> к М* о возмещении ущерба, следует оставить без рассмотрения, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЖивотноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> к М* о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               О.Т. Неверова.