Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6281/2014 ~ М-4925/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-6281/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гарибовой Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Д.В. к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Чупровым Д.В(продавцом) и Петуховой Е.В.(покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал ответчику земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> Переход права собственности по данному договору зарегистрирован в УФРС по ВО, что подтверждается отметками на договоре, копия которого имеется в материалах дела(ФИО7 Согласно п.5 договора цена продажи объектов недвижимости была определена в размере <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> рублей было передано истцу в момент подписания договора, а <данные изъяты> рублей подлежало оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма в размере <данные изъяты> рублей не была передана ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины по данному делу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем что ответчик не оплатила истцу часть цены продажи имущества в размере <данные изъяты> рублей данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица должна была оплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются правомерными. Размер процентов за данный период составляет <данные изъяты>. Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик нарушила имущественные права истца. В связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышесказанного следует, что расходы истца по оплате гос.пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>. за выдачу судебного приказа впоследствии отмененного по заявлению ответчицы подлежат взысканию с ответчицы так как статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено возвращение взыскателю государственной пошлины в случае отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петуховой Е.В. в пользу Чупрова Д.В. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> убытки <данные изъяты> руб, расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2014 года.