Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-445/2015 от 14.04.2015

Дело №2-456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Дружининского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининского Александра Ивановича к Осташову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Дружининский А.И. обратился в суд с иском к Осташову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.10.2012 передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до 31.03.2013, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 283 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 872 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец Дружининский А.И. исковые требования подержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осташов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2012 между Дружининским А.И. и Осташовым Н.А. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 31.03.2013. Ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства в указанный срок.

При разрешении возникшего спора суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы, переданной по договору займа, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 14.04.2015 составляют 67 283 руб. 33 коп.

Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, его арифметическая правильность судом проверена, в связи с чем он принимается судом за основу при разрешении возникшего спора.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 14.04.2015 в сумме 67 283 руб. 33 коп. из расчета (400000 руб. х 8,25% /360 х 734 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 872 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дружининского Александра Ивановича к Осташову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Осташова Николая Алексеевича в пользу Дружининского Александра Ивановича сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 283 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7872 рубля 83 копейки, а всего взыскать 475 156 (Четыреста семьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015 года.