Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2014 (12-711/2013;) от 11.12.2013

Дело №12-711 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 февраля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Деветьярова Игоря Леонидовича на постановление 36 АА № 401711 заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу Рученина М.С. от 14.11. 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2013 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу Ручениным М.С. вынесено постановление 36 АА № 401711 о привлечении Деветьярова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Деветьяров привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22.08.2013г. в 11:00 Деветьяров, являясь водителем и управляя автомобилем Ссанг Ионг гос.номер У 029 ОК на 110 км автодороги Бутурлиновка Воробьевка –Калач- х.Поплавский не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате допустил столкновение, чем нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деветьяров обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он двигался в общем потоке, убедившись в безопасности маневра, подав сигнал левого поворота, пошел на обгон, Обогнав порядка 5 автомашин, стал завершать обгон. Поравнявшись с автобусом, он хотел его обогнать и перестроиться в правый ряд, в этот момент автобус внезапно стал поворачивать налево, при этом не включив сигналы поворота. Он предпринял экстренное торможение, но автобус столкнулся с его автомашиной, избежать ДТП он не мог, считает что п. 9.10 ПДД РФ не нарушал, столкновение транспортных средств произошло в результате действий водителя автобуса, который нарушил п.8.1, 8.2,8.4 ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы в суде Деветьяров доводы жалобы поддержал.

Свидетель Деветьярова в судебном заседании пояснила, что ехала вместе с мужем, Деветьяров стал совершать маневр обгона, обогнал несколько машин, неожиданно, двигающийся впереди автобус, не включив поворотник, стал поворачивать налево, из-за чего произошло столкновение.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, пояснения Деветьярова, свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 года N 175-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2013г. инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району в отношении Деветьярова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22.08.2013г. в 11:00 Деветьяров, являясь водителем и управляя автомобилем Ссанг Ионг гос.номер У 029 ОК на 110 км автодороги Бутурлиновка Воробьевка –Калач- х.Поплавский не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате допустил столкновение, чем нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

14 ноября 2013 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу Ручениным М.С. вынесено постановление 36 АА № 401711 о привлечении Деветьярова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно просмотренной в ходе рассмотрения дела судом видеозаписи с видеорегистратора ( время указано, по месту регистрации автомобиля), автомашина Ссанг Ионг до столкновения с автобусом осуществляла обгон по свободной полосе движения, не создавая опасности и помех другим участникам дорожного движения.

В тоже время, исходя из места столкновения, расположения автотранспортных средств после ДТП, траектории торможения, а также из-за характера повреждений автобуса –арки заднего левого колеса, глушителя и автомашины Ссанг Ионг –переднего бампера, переднего правого крыла, фотографий позволяет сделать вывод о том, что водитель Деветьяров в момент столкновения с автобусом не нарушал п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Деветьярова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах, не установлена.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду не представлено безусловных доказательств виновности Деветьярова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановление 36 АА № 401711 не отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении в вводной и описательно- мотивировочной части указан Деветьяров, вместе с тем в резолютивной части виновным в совершении административного правонарушения указан Сотников Константин Сергеевич, которому и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. и каких- либо изменений в постановление не внесено.

Согласно ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление 36 АА № 401711 заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу Рученина М.С. от 14.11. 2013 года, не может быть признано законным, обоснованными, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Деветьярова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Жалобу Деветьярова Игоря Леонидовича -удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении постановление 36 АА № 401711 заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу Рученина М.С. от 14.11. 2013 года о привлечении Деветьярова И.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15 00 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья

Секретарь