Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1274/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя по доверенности Романенко В.Н.,

ответчика Попова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя к Попову Евгению Павловичу, третье лицо МУП «Горзелестрой», о возмещении компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в суд с иском к Попову Е.П. о возмещении компенсационной выплаты.

Представитель истца Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя по доверенности Романенко В.Н. в судебном заседании подала заявление об отказе от иска, выраженного и.о. обязанности заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя первого заместителя руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Скорнякова И.А., по иску Комитета к Попову Е.П. о возмещении компенсационной выплаты в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик Попов Е.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

представитель третьего лица МУП «Горзеленстрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, обозрев материалы дела, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковым требованиям Комитета городского хозяйства администрации <адрес> к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно доверенности от 15.06.2017 года, удостоверенной и.о. заместителя главы администрации г. Ставрополя Скорняковым И.А., Романенко В.Н. имеет полномочия на подачу заявлений, отказ от иска Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя выражен уполномоченным лицом, последствия отказа разъяснены и понятны, права и законные интересы третьих лиц не затрагиваются и нормам права не противоречит.

Суд принимает отказ от иска по настоящему делу и прекращает судопроизводство по делу № 2-1274/17.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя и.о. обязанности заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя первого заместителя руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Скорнякова И.А., поданного по доверенности Романенко В.Н. от исковых требований Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя к Попову Евгению Павловичу, третье лицо МУП «Горзеленстрой», о возмещении компенсационной выплаты, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Судья подпись Н.М. Кузнецова