Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2016 ~ М-2238/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2625/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Амралиевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев С.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2016 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Воробьев С.С., принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается ПТС серии №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения Согласно справке о ДТП ФИО1 был признан виновным в ДТП. Нарушения со стороны Воробьев С.С. отсутствуют. Автогражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, застрахована по договору ОСАГО, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серия № от 19.03.2016г. В результате ДТП истицу причинен ущерб, выразивищйся в восстановительном ремонте транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В соответствии с установленным ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании фажданской ответственности владельцев транспортных средств порядком обращения за страховой выплатой и в связи с отсутствием условия, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 данного закона обстоятельства, истец 06 апреля 2016 г. обратился за страховой выплатой с предоставлением пакета необходимых документов в СПАО «Ингосстрах» выплатное дело №. В рамках данного выплатного дела СПАО «Ингосстрах» 26.04.2016 года произвело страховую выплату в размере 53397 рублей. 02.06.2016 года истцом была направлена досудебная претензия с требованием о выплате разницы между суммой затрат на восстановительные ремонт по экспертному заключению ООО «Первая оценочная компания» и суммой выплаченной СПАО «Ингосстрах», неустойку за нарушение срока осуществления срока страховой выплаты, а так же возмещения стоимости услуг по независимой оценке. 25.06.2016 года в ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» прислало отказ выплате.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 29058 рублей, 50 коп., неустойку в размере 15691 рубль, 60 коп., штраф, судебные расходы в общей сумме 22000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах в пользу Воробьев С.С. сумму страхового возмещения в размере 12403 рублей, неустойку в размере 19100 рублей, 62 копейки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лыгановская А.Д. в судебное заседание явилась, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик СПАО «Ингосстрах явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно свидетельству о регистрации ТС истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №

Из материалов дела следует, что 31.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ТС истца марки <данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, виновным в указанном ДТП признана ФИО1 автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №

Истец 06.04.2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив ТС к осмотру, по результатам рассмотрения которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53397 рублей.

Согласно экспертному заключению выполненному по инициативе истца № от 12.05.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 82455 рублей, 50 копеек.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой истцу был направлен отказ в доплате страхового возмещения.

Определением суда от 01.08.2016 года делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ЮРЦЭС «АС-Консалтинг».

На разрешение экспертов был поставлен вопрос: 1. Определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получившего повреждения в ДТП от 19.04.2016 года, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П?

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № от 12.08.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получившего повреждения в ДТП от 19.04.2016 года, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П с учетом износа составляет 65800 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 12 403 рубля исходя из расчета (65800 стоимость восстановительного ремонта – 53397 – выплата страхового возмещения).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере 19 100 рублей, за период с 26.04.2016 года по 26.09.2016 года.

В силу п. 55 ППВС от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявленный Воробьев С.С. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» суду не представило, о применении правил ст. 333 ГК РФ не просило.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец испытал нравственные страдания и переживания по поводу неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, что по мнению суда является достаточным основанием, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Судом установлено, что истцом условия страхования были выполнены в полном объеме: страховой случай подтвержден административным материалом, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр, истец в соответствии с условиями договора страхования требовала оплаты стоимости ремонта.

При установленных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца-потребителя из расчета: 12403 / 2 = 6 201 рублей, 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

17.08.2016 в суд поступило заключение экспертов ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от 12.08.2016. Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайство об обязании оплатить экспертные услуги в сумме 15 600 рублей (л.д. 93).

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требованияВоробьев С.С.были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 600 рублей подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с СПАО «Ингосстрах»

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 744 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьев С.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Воробьев С.С. сумму страхового возмещения в размере 12 403 рубля, неустойку в размере 19 100 рублей, 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, расходы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 6 201 рублей, 50 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15600 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 744 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Судья