Определение по делу № 2-2223/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-2223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 23 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2019 по исковому заявлению Григорьева Л.В. к Ефремову Р.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Григорьев Л.В. обратился в суд с иском к Ефремову Р.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2016 года ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта от 23 сентября 2019 года № причинённый ущерб превышает рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а потому подлежит определению как разность между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков и составляет 109289 руб. Кроме того, за составление экспертного заключения истец уплатил 3000 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещён, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба 109289 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец Григорьев Л.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о заключении сторонами мирового соглашения, в связи с чем просил производство по делу прекратить и утвердить условия мирового соглашения в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Ефремов Р.Н. и его представитель по доверенности Ссорин А.С., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель ответчика Ефремова Р.Н. – Ссорин А.С. подтвердил, что сторонами заключено мировое соглашение, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что последствия прекращения производства по делу стороне ответчика известны и понятны, что отражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Выяснив мнения сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договорённости, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор.

При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определённости и исполнимости и выражать действительную волю сторон.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

1. По настоящему соглашению истец Григорьев Л.В. отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Ефремову Р.Н. , а ответчик Ефремов Р.Н. выплачивает истцу Григорьеву Л.В. в день подписания мирового соглашения денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей и обязуется в срок до 1 мая 2020 года выплатить денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей путём перечисления денежных средств на карту истца № ПАО Сбербанк <данные изъяты>.

2. С момента выплаты денежной компенсации и вступления в силу настоящего соглашения истец Григорьев Л.В. не имеет к ответчику Ефремову Р.Н. каких-либо требований, и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Изучив содержание мирового соглашения, принимая во внимание, что оно подписано обеими сторонами, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду утверждения мирового соглашения по гражданскому делу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Григорьеву Л.В. подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 23 сентября 2019 года, то есть подлежит возврату государственная пошлина в размере 2412 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое 23 декабря 2019 года между Григорьевым Л.В. и Ефремовым Р.Н. в лице представителя по доверенности Ссорина А.С., в соответствии с которым:

1. По настоящему соглашению истец Григорьев Л.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Ефремову Р.Н., а ответчик Ефремов Р.Н. выплачивает истцу Григорьеву Л.В. в день подписания мирового соглашения денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей и обязуется в срок до 1 мая 2020 года выплатить денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей путём перечисления денежных средств на карту истца № ПАО Сбербанк <данные изъяты>.

2. С момента выплаты денежной компенсации и вступления в силу настоящего соглашения истец Григорьев Л.В. не имеет к ответчику Ефремову Р.Н. каких-либо требований и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Истцу Григорьеву Л.В. возвратить государственную пошлину в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 05 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 23 сентября 2019 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Румянцева