Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-846/2014 от 05.03.2014

4/21-846/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

09 июня 2014 года                                                                  пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бочкова Р.А., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Хохлова Ю.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Ю.А. отбывает наказание по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 03.09.2001 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2004 г., кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.08.2004 г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.11.2011г. по ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2001 г. окончательно назначено наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.02.2001 г.                                 Конец срока: 25.06.2015 г.

       Осужденный Хохлов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с февраля 2010 года он отбывает наказание в № УФСИН России по Республике Мордовия, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, за период отбывания наказания им полностью погашен ущерб, от совершенного преступления, имел взыскания, все взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен дневальным отряда, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении троих детей, которые нуждаются в полноценном воспитании с участием отца, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаивается и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Хохлов Ю.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Хохлова Ю.А. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Хохлов Ю.А. в ФКУ № УФСИН России по Республике содержится с 17.02.2010 г., трудоустроен на должности дневального, к своим обязанностям относиться добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима содержания, за что 13 был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 34 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. С 05.09.2011 г. переведен на облегченные условия содержания. По характеру спокоен, уравновешен. К администрации исправительного учреждения относится положительно, в обращении вежлив, грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет с желанием. Отношение к имуществу учреждения бережное. В коллективе осужденных отряда уживчив, общителен. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. К традициям преступного мира относится отрицательно. По приговору суда имеет иск в сумме 15 000 рублей, который погасил полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденного, он имеет 34 поощрения, большая часть из которых объявлена осужденному за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем, суд находит, что они не могут являться безусловным основанием для применения условно - досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ.

Кроме того, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 34 поощрения, при наличии 15 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 15 нарушений режима содержания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 5 раз водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 55 суток, 1 раз водворялся в ПКТ на 2 месяца, и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░