Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-874/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2012г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 05 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред, принадле­жащему Ткаченко А.А. автомобилю марки <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия, являлся Триль А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>. Истицей был подготовлен полный пакет документов для получения страховой выплаты и передан ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>. До настоящего момента ею не получен отчёт об оценке от страховой компании, а также не получено страховое возмещение в полном объеме. В связи с нарушениями всех сроков по выплате страхового возмещения, она была вынуж­дена обратиться с жалобой в РСА и в представительство страховой компании. После рассмотрения её жалобы в Российском Союзе Автостраховщиков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила Ткаченко А.А. 33619,10 рублей. Истица за свой счет провела авто экспертизу. По данным авто экспертизы, ры­ночная стоимость ремонта её автомобиля с учётом износа деталей составляет 89476 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 3000 рублей. Затраты на отправление телеграмм составили 39,75руб., 39,75руб., 135,8 руб., 18,75 руб., 100 руб., 37 руб.,129,98 руб., 18,75 руб., 100 руб. Затраты на оформление доверенности представителю составили 700 рублей. Поскольку ответчик перечислил ей 33619,10 рублей, считает, что взысканию с ответчика под­лежит ещё 60176,68 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму страховой выплаты в размере 60176,68 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2005,4 руб., а всего 62182 руб.

В судебном заседании представитель истца Назарова В.А. поддержала исковые требования своего доверителя, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 106/.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», просившего рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред, принадле­жащему Ткаченко А.А. автомобилю <данные изъяты> /л.д. 24/.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, признан Триль А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ткаченко А.А. был подготовлен полный пакет документов для получения страховой выплаты и передан ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>.

В связи с нарушениями всех сроков по выплате страхового возмещения, она была вынуж­дена обратиться с жалобой в РСА и в представительство страховой компании.

После рассмотрения жалобы в Российском Союзе Автостраховщиков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила Ткаченко А.А. 33619,10 рублей /л.д.25-26/.

Не согласившись выплаченной суммой страховой выплаты, 10.07.2010 г. истица обратилась к независимому эксперту для определения истинной стоимости ремонтно-восстановительных работ, принадлежащего ей автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Ассоциация М и СБ» от 14.07.2010г. сумма материального ущерба (с учетом износа), причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП составила 94 653 руб. /л.д. 3-23/.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр» Заиченко И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в рамках настоящего гражданского дела на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 62289 руб. 34 коп. /л.д. 93-109/.

Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, в следствии причиненных механических повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия эксперт не определил, так как согласно п. 8.1.4 МР-2008 РФЦСЭ – «УТС не рассчитывается в случае, на когда момент повреждения величина эксплуатационного износа АМТС превышает 35 % или с даты выпуска которых прошло более 5 лет». Автомобиль истицы соответствует существующим ограничениям расчета УТС, так как не момент ДТП, срок с даты выпуска автомобиля составляет более 5 лет и износ ТС составляет 39,96 %.

С учетом того, что при проведении указанной экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд отдает данному доказательству предпочтение по сравнению с экспертным заключением ООО «Ассоциация М и СБ», проведенным по заказу истицы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП от 05.06.10 г. с учетом износа составляет 62289 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между Триль А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новороссийске, а также с учетом перечисления истице ответчиком страховой выплаты в сумме 33619 руб. 10 коп., с ответчика в её пользу подлежит взысканию страховая выплата в размере 28670 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Ткаченко А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2005 руб. 04 коп., которая также подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истицы /л.д. 35/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ткаченко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 28670 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 11 копеек, а всего взыскать 29730 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

Судья Есипко С.Н.