Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2015 от 06.02.2015

1-266/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                                                                               05 марта 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Новгородского района Матвеевой О.О.,

подсудимого Герасимова А.В.,

защитника, адвоката Соколовой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чебулаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Герасимова А.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого Герасимова А.В. в квалифицированной краже, при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.В. в период времени с 20 часов 30 минут 05 ноября 2014г. до 08часов 06 ноября 2014г., находясь в пос.Пролетарий Новгородского района Новгородской области, тайно,из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий МБВ велосипед «STELS» модель PILOT-710 стоимостью 3300 рублей, который стоял около магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> вышеуказанного населенного пункта. С похищенным имуществом Герасимов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым МБВ значительный материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, против чего не возражали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд считает вину Герасимова А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, Герасимов А.В. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшей МБВ..

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который не судим (л.д. 18, 23, 25), <данные изъяты> (л.д. 21), в 2014г. привлекался к административной ответственности (л.д. 22), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном,явку с повинной (л.д. 3-4).

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, а так же учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый вину признал и как следствие заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает Герасимову наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

По данному уголовному делу, в ходе предварительного следствия, потерпевшей МБВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 5 500 рублей. (л.д. 60).

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. гражданский иск признал в полном объеме причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая позицию подсудимого, выразившего желание возмещать заявленный потерпевшей материальный ущерб, уд считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению - в сумме 5 500 рублей.

Денежную сумму в размере 1650 рублей, связанную с оплатой труда адвоката Мариш Н.В., защищавшей интересы Герасимова А.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 99), а также денежную сумму в размере 300 рублей, связанную с отплатой товароведческой экспертизы (л.д. 51), суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда «STELS» модель PILOT-710, переданное на ответственно хранение потерпевшей МБВ (л.д. 86-88), необходимо оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Герасимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет 4-х месяцев не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Герасимова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, не менять место жительства и работы, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный в результате преступления материальный ущерб, обратиться к врачу наркологу и при необходимости приступить к прохождению курса соответствующего лечения.

Меру пресечения осужденному Герасимову А.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей МБВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Герасимова А.В. в пользу потерпевшей МБВ гражданский иск в сумме 5 500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда «STELS» модель PILOT-710, переданное на ответственно хранение потерпевшей МБВ, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Герасимов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          А.И. Иванченко