Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2018 (2-1151/2017;) ~ М-1045/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нуржанову <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты>, Еремеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/09 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Нуржанову <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.,3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на прочие капитальные вложения, выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщиков №, открытым в дополнительном офисе №№ в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк».

Нуржанову Е.М. на счет № зачислено <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Антновой Л.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Еремеевой В.В.

Заемщик Нуржанов Е.М. нерегулярно исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Нуржанову Е.М. было направлено требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответственность поручителей Антоновой Л.В., Еремеевой В.В. как солидарных ответчиков обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заёмщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов и основного долга за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Нуржанова Е.М., Антоновой Л.В., Еремеевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере 528699,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 160416,76 рублей, просроченный основной долг 311111,08 рублей, просроченные проценты – 7881,22 рубль, пени за просроченные проценты – 4957,11 рублей, пени за просроченный основной долг – 44333,50 рубля, а также сумму госпошлины в размере 8487 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Нуржанов Е.М. и его представитель Левин Н.Л. просили утвердить мировое соглашение с истцом, которое представили в судебном заседании.

Ответчики Антонова Л.В., Еремеева В.В. не возражали против заключения мирового соглашения, согласились с его условиями.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами - представителем АО Россельхозбанк, ответчиками Нуржановым Е.М., Антоновой Л.В., Еремеевой В.В. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нуржановым <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты>, Еремеевой <данные изъяты>, по которому ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими условиями:

Срок погашения	Сумма погашения основного долга (руб.)	Сумма погашения процентов	Общая сумма взноса
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела № 2-1151/2017, рассматриваемого Кинель-Черкасским районным судом Самарской области. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в п. 14 мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

5. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173,ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в следующем порядке: 8487 рублей в срок до 29.12.2020г.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1-ый экземпляр – для Истца, 2-ой, 3-ий,4-ый экземпляры – для Ответчиков, 5-й экземпляр – для суда, имеющих равную юридическую силу.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кинель-Черкасским районным судом Самарской области.

13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика, по адресам, указанным в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже. Согласно графику платежей.

Производство по гражданскому делу № 2-6/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>