Постановления по делу № 1-217/2020 от 25.05.2020

№

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                         04 июня 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого Сергеева М.В.,

его защитника - адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сергеева Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в ООО «<данные изъяты>», не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права, а именно вкладыша на автомашину с целью обеспечения беспрепятственного проезда на автомашине и дальнейшего пребывания на территории <адрес>, заведомо зная о том, что согласно Закону РФ от 14.07.1992 «О закрытом административно-территориальном образовании», включает специальные условия проживания граждан, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> используя ПЭВМ, принтер и компьютерную программу графического редактора «Paint» путем удаления части текста из скачанного в интернете вкладыша на автомашину, изготовил поддельный вкладыш на автомашину №, в который в соответствующие графы внес рукописные записи, заполненные на его имя и автомашину «<данные изъяты>» гос. № № а также срок действия документа, после чего приклеил на бланк изготовленного вкладыша на автомашину личную фотографию, распечатанную им на принтере и в последующем данный документ ламинировал.

Сергеев, зная о порядке оформления бланка вкладыша на автомашину для беспрепятственного проезда на территорию <адрес>, в нарушение требований указанного закона ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находясь на <адрес>, с целью выезда и подтверждения законности своего пребывания на территории <адрес>, предъявил военнослужащему, осуществляющему пропускной режим, ранее изготовленный им поддельный бланк вкладыша на автомашину № на свое имя и с его фотографией, который в период времени с 17:00 до 17:20 был изъят. Согласно заключению эксперта вкладыш на автомашину №, заполненный на автомашину <данные изъяты> №, на имя Сергеева М.В. выполненный способом электрофотографии. Представленный вкладыш не соответствует способу изготовления документа данного вида.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Сергееву обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник и подсудимый Сергеев в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оформил официальный пропуск.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный вред подсудимым заглажен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░