Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2014 ~ М-1914/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2014 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Антоновой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Антоновым Евгением Николаевичем был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Антоновым Е.Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 37,40 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. По состоянию на день подачи искового заявления в суд образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. В выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» было отказано ООО «РУСФИНАНС БАНК».Истец просит взыскать с ответчиков, поскольку они являются наследниками ФИО. солидарно <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в сторону уменьшения, поскольку со стороны ответчика Сердюк А.Н. произошло частичное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Сердюк А.Н. - Сердюк В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Сердюк Е.Н. уже оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, предоставила приходные кассовые ордера в подтверждение.

Ответчик Антонова В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств в адрес суда не направляла.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ФИО. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 14-21), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 37,40 % годовых, на 18 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Антонов Е.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика.

Из копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

В случае истечения шестимесячного срока со дня смерти заемщика, получив соответствующую информацию у нотариуса, банк может обратиться в суд к наследникам заемщика.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 61) установлено, что было заведено наследственное дело № после смерти ФИО Наследниками по закону являются супруга - Антонова <данные изъяты> (1/4 доля в праве общей долевой собственности), Сердюк <данные изъяты> - наследник по завещанию (3/4 доли в праве общей долевой собственности). Имеется в наличии наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомашина марки <данные изъяты> года выпуска; денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Самарского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанка России».Наследники получили свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности, наследники юридически вступили в права наследования.

      В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно уточненных исковых требований (л/д 68) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность Антонова Е.Н. составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Антоновой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в полном объеме.

Взыскать солидарно с Антоновой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально с Антоновой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                        В.В. Борисова