Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-20/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-218/2022

УИД 23RS0030-01-2022-000069-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                              04 марта 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Куленко И.А.,

при секретаре                                 Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Сидорова А.В. заключили кредитный договор № <...> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Сидоровой А.В. кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50196 рублей 42 копейки, из которых: иные комиссии 2653 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность 41893 рубля 77 копеек, неустойка на остаток основного долга 1877 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 205 рублей 06 копеек, штраф за просроченный платеж 3566 рублей 82 копейки.

        Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Сидорова А.В. в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление «Почты России» с отметкой о вручении ответчику.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Сидорова А.В. заключили кредитный договор № <...> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Сидоровой А.В. кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50196 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1705 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1705 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 196 (пятьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 42 копейки, из которых:

    - иные комиссии в размере 2653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек,

    - просроченная ссудная задолженность в размере 41893 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 77 копеек,

    - неустойка на остаток основного долга в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки,

    - неустойка на просроченную ссуду в размере 205 (двести пять) рублей 06 копеек,

    - штраф за просроченный платеж в размере 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с Сидоровой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда                                          И.А. Куленко