Постановление по делу № 4/16-75/2017 от 09.10.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,

защитника-адвоката КА "Гильдия" Воронцовой Н.М.,

представителя ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> Самойлова А.С.,

осужденного Усольцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката коллегии адвокатов "Гильдия" Воронцовой Н.М. в защиту интересов осужденного

Усольцева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7–го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст. 2641, ч. 1 ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ)

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

защитник-адвокат Воронцова Н.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного Усольцеву А.А. по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что указанным приговором мирового судьи Усольцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к 9 месяцам лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев, и окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года.

Усольцев А.А. отбывает наказание в ФКУ № р.<адрес> НСО. В настоящее время отбыл 1/3 часть наказания, что дает право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По мнению защитника, осужденный не нуждается в отбытии полностью назначенного судом наказания, поскольку своим поведением он доказал свое исправление. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в порядке особого производства. Усольцев А.А. стремится к психофизической корректировке своей личности, принимает участие в мероприятиях, проводимых в колонии, без оплаты труда на добровольных началах участвует в работах по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, занимается самообразованием. Обязательств по исполнительным листам не имеет. До осуждения Усольцев А.А. имел постоянную работу и место жительства, он не утратил связь с семьей, поддерживает ее в установленном законом порядке. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно. Усольцев А.А. до настоящего времени зарегистрирован по месту своего прежнего жительства в <адрес>. АО "Предприятие ремонта и строительства" гарантирует трудоустройство Усольцева А.А. на рабочую должность слесаря-ремонтника, где он ранее работал и зарекомендовал себя с положительной стороны. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возможности и целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Усольцеву А.А. и освобождению его от дополнительного вида наказания.

В связи с этим адвокат Воронцова Н.М. в ходатайстве просит заменить Усольцеву А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами по месту работы, освободить Усольцева А.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

В судебном заседании защитник – адвокат Воронцова Н.М. и осужденный Усольцев А.А. ходатайство защитника поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ КП№ Самойлов А.С. в судебном заседании просил ходатайство защитника удовлетворить, пояснив, что осуждённый Усольцев А.А. характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, трудоустроен, к труду относится добросовестно, иска не имеет. В связи с указанными обстоятельствами замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению администрации, в отношении Усольцева А.А. целесообразна.

Помощник прокурора Рупп М.В. против удовлетворения ходатайства защитника не возражала, однако, полагая, что в случае принятия судом положительного решения по ходатайству защитника Усольцеву А.А. надлежит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, а не исправительными работами. Дополнительное наказание подлежит исполнению.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Усольцев А.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Усольцев А.А. отбыл установленную законом 1/3 часть срока наказания, в связи с чем возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Усольцев А.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в связи с чем имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, по характеру уравновешенный, трудолюбивый, инициативный. По приговору суда иска нет. Вопросы его бытового и трудового устройства на случай удовлетворения ходатайства решены положительно.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Воронцовой В.М. в части замены основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Усольцеву А.А., на более мягкий вид наказания, поскольку осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в этой части не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд полагает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы не на исправительные работы, а на ограничение свободы.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Согласно приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 7 месяцев 22 дня.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить осужденному Усольцеву А.А. основное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, не усматривая оснований для отмены дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое подлежит исполнению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░