Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 10.09.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимой Тарасовой Е.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Тарасовой Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова Е.В. в период времени с 20 часов 00 минут 16 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 18 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, находясь в квартире <адрес>, получив от Шевелева К.В. зарегистрированную на его имя банковскую карту <данные изъяты> и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её мобильном телефоне, неоднократно произвела операции по переводу принадлежащих Шевелеву К.В. денежных средств со счета данной банковской карты <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Шевелева К.В. на банковский счет Т. № в сумме 3500 рублей и два перевода денежных средств в сумме 5000 рублей и 4000 рублей на банковский счет Т. №, и в дальнейшем, обналичив с данных счетов, обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащие Шевелеву К.В. денежные средства на общую сумму 12 500 рублей. Похищенными денежными средствами Тарасова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Шевелеву К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Тарасова Е.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Тарасовой Е.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Шевелев К.В., согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Тарасовой Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Е.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Тарасова Е.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, официально не работает, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний не имеет, трудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой Е.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой Е.В., не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Тарасовой Е.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Тарасова Е.В. трудоспособна, имеет кредитные обязательства, в настоящее время работает неофициально, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для неё затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> – возвратить Шевелеву К.В.; четыре чека <данные изъяты> от 20 июня 2019 года – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Тарасовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Тарасову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Тарасовой Е.В. категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Тарасовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты> – возвратить Шевелеву К.В.; четыре чека <данные изъяты> от 20 июня 2019 года – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 1001041280, КПП 100101001

р/с № 40101810600000010006 в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф № от Тарасовой Е.В.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.