Решение по делу № 2-173/2019 ~ М-120/2019 от 26.04.2019

Дело 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 26 июня 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием представителя истца Зубарева В.С.- адвоката Пуляевой И.Ю., представителя ответчика администрации МО «Киземское» Гордиенко В.Н., при секретаре Ергиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Зубарева В.С. к администрации МО «Киземское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истец Зубарев В.С. обратился в суд с иском к администрации МО «Киземское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования. В обоснование иска ссылается на то, что вышеуказанная квартира принадлежала его бабушке ФИО1 на праве собственности. ФИО1 умерла ...г., оставив завещание, согласно которому завещала все свое имущество ему. Указанное завещание оформлялось через администрацию МО «Киземское», было подписано бабушкой собственноручно в присутствии представителя администрации, зарегистрировано в реестре за .... Он в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение, отказано в связи с тем, что при совершении завещания допущены нарушения и описки, которые не позволяют установить действительность завещания: текст завещания был прочитан и подписан завещателем в присутствии заместителя главы МО «Киземское» - лица, не удостоверяющего завещание, при этом не указаны его фамилия, имя, отчество, а также в каком статусе он присутствовал при совершении завещания, завещание подписано главой МО «Киземское», в удостоверительной надписи отсутствуют обязательный заверяющий текст; не указано, что нотариальное действие совершено вне помещения администрации МО «Киземское». Наследников первой очереди не имеется. На момент совершения завещания ФИО1 являлась дееспособной, ее волеизъявление о распоряжении имеющимся у нее имуществом выражено в завещании определенно и не вызывает каких-либо сомнений, допущенные описки и незначительные нарушения порядка составления и удостоверения завещания не влияют на понимание ее волеизъявления. Права и законные интересы иных лиц этим завещанием не нарушены.

Истец Зубарев В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Пуляевой И.Ю., исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Пуляева И.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, так как все её дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО2, умерли до её смерти. Наследники по праву представления наследство ФИО1 не приняли, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, каких-либо действий в отношении наследственного имущества не производили. Считает, что ФИО1 завещав принадлежащее ей имущество истцу, выразила свою волю в отношении данного имущества и те технические ошибки, которые были допущены должностными лицами при составлении завещания, не должны влиять на волеизъявление наследодателя.

Представитель ответчика администрации МО «Киземское» Гордиенко В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что наследодатель ФИО1 действительно завещала принадлежащее ей имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ... своему внуку Зубареву В.С.. С целью составления завещания она пригласила его к себе домой, где и было совершено данное нотариальное действие, так как у ФИО1 были проблемы с передвижением из-за имеющегося заболевания опорно-двигательного аппарата. Иных заболеваний, влияющих на дееспособность у ФИО1, не имелось, она вела себе адекватно, сама принимала решение о том, кому завещает свое имущество. Данное завещание было уже не первым, т.к. ФИО1 неоднократно меняла своих наследников, но последнее было совершено именно в пользу Зубарева В.С. При составлении завещания ФИО1 предоставила ему документы удостоверяющие личность и пояснила, кому она желает завещать принадлежащее ей имущество, то есть составлено оно со слов ФИО1, прочитано ею лично. Кроме того, он еще и сам перечитал ей текст завещания вслух, завещание подписано ФИО1 лично в его присутствии. При составлении завещания им по невнимательности были допущены ошибки технического характера. Должность заместителя главы администрации МО «Киземское» у них в штате отсутствует, полномочия по совершению нотариальных действий есть только у него, как главы администрации муниципального образования «Киземское».

Третьи лица Зубарев А.С., Конопатская Е.А. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, простят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны, в право наследования на вышеуказанную квартиру не вступали.

Третье лицо администрация МО «Устьянский муниципальный район», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус нотариального округа Устьянского района Архангельской области Ядрихинская И.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без её участия.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Данные обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, в том числе: ордером на жилое помещение ... от 07.05.2003, договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 07.05.2003, заявлением о передачи в долевую собственность квартиру от 20.05.2003, договором передачи квартиры в собственность от 15.07.2003, договором купли-продажи квартиры от 21.11.2003, актом приема-передачи от 21.11.2003, свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2003, Выпиской из ЕГРН от 07.05.2019, техническим паспортом жилого помещения.

ФИО1 и ФИО5 являлись супругами, ФИО5 умер ...г., что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно справке администрации МО «Киземское» ... от 25.02.2019 ФИО5 проживал в вышеуказанной квартире постоянно до дня смерти вместе с супругой ФИО1

Таким образом, после смерти супруга ФИО5- ФИО1 продолжила проживать в данном жилом помещении, то есть фактически приняла наследство, является единственным наследником первой очереди после смерти мужа.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ ..., выданным Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись о смерти ... от ...г..

Наследодатель ФИО1 проживала в вышеуказанной квартире постоянно до дня смерти. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются справкой администрации МО «Киземское» ... от 05.09.2019.

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись дочь ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4. Факт родственных отношений сторонами не оспаривается. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все дети наследодателя ФИО1- умерли еще до ее смерти, сын ФИО3, являющейся отцом истца, умер ...г., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти ... от ...г..

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Из представленных документов следует, что Зубарев В.С. ... года рождения является внуком наследодателя ФИО1, умершей ...г. (сыном ее сына ФИО3, умершего ...г.).

Таким образом, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство матери, и впоследствии после смерти последней, у Зубарева В.С., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО1

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно завещанию от 22.08.2017 ФИО1 завещала движимое и недвижимое имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Зубареву В.С. ... г.р.

Данное завещание удостоверено главой МО «Киземское» Гордиенко В.Н., составлено со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем в присутствии заместителя главы администрации МО «Киземское» до его подписания и подписано собственноручно ФИО1 Нотариальные действия совершены по адресу: ....

Таким образом, наследование по закону изменено завещанием.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 11153 ГК РФ предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела ... к имуществу ФИО1, умершей ...г., истец Зубарев В.С. 20.09.2018 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти бабушки ФИО1

Постановлением от 28.03.2019 нотариусом Устьянского нотариального округа Ядрихинской И.В. истцу Зубареву В.С. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на том основании, что в представленном завещании имеются нарушения и возможные описки при его совершении, заключающиеся в том, что: текст завещания прочитан и подписан завещателем в присутствии заместителя главы МО «Киземское»- лица, не удостоверяющего завещание, при этом не указаны его фамилия, имя, отчество, а также в каком статусе он присутствовал при совершении завещания, подписано завещание главой МО «Киземское», в удостоверительной надписи отсутствуют обязательный заверяющий текст; не указано, что нотариальное действие совершено вне помещения администрации МО «Киземское».

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается, в частности, в случае, предусмотренном п. 7 ст. 1125 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил об удостоверении завещания влечет за собой недействительность завещания.

Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Частью 4 ст. 1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в число которых входит удостоверение завещаний. Указанная норма предусматривает, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать указанные в этой правовой норме нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий также прямо закреплены в п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» где установлено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Судом установлено, что при составлении данного завещания допущены ошибки: текст завещания был прочитан и подписан завещателем в присутствии заместителя главы МО «Киземское»- лица, не удостоверяющего завещание, при этом не указаны его фамилия, имя, отчество, а также в каком статусе он присутствовал при совершении завещания, подписано завещание главой МО «Киземское», в удостоверительной надписи отсутствуют обязательный заверяющий текст; не указано, что нотариальное действие совершено вне помещения администрации МО «Киземское».

Между тем, в завещании от 22.08.2017 имеется ссылка на разъяснение наследодателю положений ст. 1130 ГК РФ, ст. 1149 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ, требования ст. 1149 ГК РФ при оформлении указанного завещания соблюдены.

Судом установлено, что завещание перед его подписанием было прочитано непосредственно самой ФИО1, а также прочитано вслух главой администрации МО «Киземское» Гордиенко В.Н..

Также судом установлен факт наличия в собственности ФИО1 при её жизни имущества: квартиры, расположенной по адресу: ....

Исходя из положений п. 3 ст. 1131 ГК РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Судом, в том числе и на основании свидетельских показаний установлено, что ФИО1 изъявила свою волю на распоряжение имуществом на случай её смерти путем совершения завещания. Завещание ФИО1, было составлено 22.08.2017 по месту ее жительства и в тот же день удостоверено главой администрации МО «Киземское», зарегистрировано в реестре за ....

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что свое волеизъявление наследодатель ФИО1 выразила публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом, то есть составлено в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент составления завещания, является законным.

Описки и другие допущенные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, являются незначительными и не влияют на понимание волеизъявления завещателя ФИО1 Завещание от 22.08.2017 составлено ФИО1 осмысленно, а её дальнейшее поведение вплоть до дня смерти даёт основание полагать, что на протяжение всего периода действия завещания от своего волеизъявления она отказываться не намеревалась. Исходя из этого обстоятельства, суд находит не противоречащим здравому смыслу волеизъявление умершего.

Кроме того, суд учитывает, что волеизъявление наследодателя на составление завещания и право наследников на получение завещанного наследства не могут быть поставлены в зависимость от соблюдения администрацией и ее должностными лицами в полной мере правил нотариального делопроизводства.

Согласно ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О отмечено, что конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Зубарев В.С., являясь наследником по завещанию имущества ФИО1, в том числе принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: ..., в соответствии со ст.ст. 1111, 1152 ГК РФ принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу.

Другие наследники по праву представления действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 не совершали, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Установленные судом наследники по праву представления Зубарев А.С., Конопатская Е.А. от наследства ФИО1 отказались, с исковыми требованиями Зубарева В.С. о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., согласны.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истец Зубарев В.С., приняв наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу, приобрел право собственности в порядке наследования на указанное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ....

Соответственно, в связи с признанием наследника Зубарева В.С. принявшим наследство после смерти ФИО1 за Зубаревым В.С. следует признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

На основании изложенного суд полагает исковые требования Зубарева В.С. подлежащими удовлетворению, путем признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Судом также установлено, что признание права собственности на квартиру за истцом не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью других лиц.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубарева В.С. к администрации муниципального образования «Киземское» удовлетворить.

Признать за Зубаревым В.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий      И.А.Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2019 года.