Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 26 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Жемчугова В.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>. проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности постановлением
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, Жемчугова В.Л.1. не выполнила предписание Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до 28.04.2012.2012 года, а именно, не оформлены правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, площадью 150 м2, кадастровый номер <НОМЕР>. Определением от <ДАТА4> срок исполнения предписания продлен до <ДАТА5>
В судебном заседании Жемчугова В.Л.1. вину не признала, суду пояснила, что предписание выписано не законно, она действительно выдвинулась на 150 кв.м. но она имеет право увеличить свой участок на 10%. Увеличение замерено рулеткой. Она провела межевание, в действительности площадь увеличилась, но не на много, а в пределах 10%. Она обращалась для межевания, но межевание было приостановлено, т.к. на ее участке сидят соседи. В связи с выявленными нарушениями границ ее участка соседями, обращалась в суд. Судебное разбирательство длилось очень долго. Считает, что предписание не имели право выносить. Однако, предписание не обжаловала. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания повторно не обращалась.
Выслушав объяснения Жемчугова В.Л.1., изучив протокол об административном правонарушении приложенные к нему материалы, а также представленные Жемчугова В.Л.1. документы: межевой план от <ДАТА6>, решение Росреестра от <ДАТА7> о приостановлении осуществления кадастрового учета, определение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> о принятии искового заявления Жемчугова В.Л.1., договор на выполнение кадастровых работ, решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> (вступившего в законную силу 06.11.20132 года), считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органа осуществляющего государственный надзор (контроль).
Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле. Как установлено в судебном заседании у Жемчугова В.Л.1. умысла на неисполнение предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) не было. Жемчугова В.Л.1. предпринимались меры по выполнению предписания, ею был заключен договор межевания, межевание проведено, однако, было приостановлено, в связи с выявленными наложениями границ земельных участков деликвента и его соседа во время предписание не было выполнено.
На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд считает, что вина Жемчугова В.Л.1. в совершении инкриминируемого ей деяния не установлена, дело подлежит прекращению, поскольку в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Жемчугова В.Л.1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.
Мировой судья: п/п И.Л. Радионова
Копия верна: Мировой судья И.Л. Радионова