Определение по делу № 2-4054/2019 ~ М-1920/2019 от 08.04.2019

Гражданское дело № 2-4054/2019

24RS0056-01-2019-002421-83

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                             Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Макарову АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

             СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, свои требования истец мотивировал следующим.

            08.11.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген» государственный регистрационный знак М008 ОУ24.

    ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Форд» государственные регистрационный знак №- Макаровым А.В. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Форд» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0024581599, однако ответчик Макаров А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортными средством.

    По факту наступления страхового случая потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию- АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб.

    СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, произвело выплату страхового возмещения в размере 102 800 руб. страховой компании потерпевшего.

    Ссылаясь на положения п. «д» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 102800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 256 руб., судебные расходы на представителя в размере 3 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Макаров А.В. извещался судом по указанному в иске адресу и по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Макарову А.В., указав его место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.03.2003 зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально находится в Железнодорожном районе г. Красноярска.

         Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, и, вследствие неправильного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Макарову АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская