Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2015 ~ М-52/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-57/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, результатом которого явилось повреждение металлической опоры электропередач. Для устранения последствий ДТП обществу пришлось производить ряд работ, связанных с восстановлением энергоснабжения части системы уличного освещения: восстанавливать опору линий электропередач, производить монтажные и пуско-наладочные работы с привлечением работников, автотранспорта, использовать материалы. Убытки, понесенные обществом в связи с устранением последствий ДТП, составили <данные изъяты>, которые общество просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в порядке возврата государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска, пояснив, что между сторонами достигнута договоренность о добровольном урегулировании спора, в связи с чем он, в силу предоставленных ему полномочий, от заявленных исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 и ФИО4, определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании возражений против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не имели.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявил добровольный отказ от иска. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, в судебном заседании не установлено. Представитель истца отказывается от иска добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца настаивает на отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 59-61), занесено в протокол судебного заседания и подписано лицами. Участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от <данные изъяты> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8