Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-276/2014 (2-7753/2013;) от 09.09.2013

Дело № – 276/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         30 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием ответчика Зубенко К.С., представителя ответчика Леонтьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты> к Зубенко ФИО10 о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Зубенко И.Ф. на праве собственности, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащему Малину А.В. на праве собственности под управлением Невзорова А.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Кривленко Т.С и под ее управлением. В результате невыполнения ответчиком Зубенко К.С. требований ПДД РФ автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 172111 руб. Данная сумма была перечислена истцом на счет Малину С.А., как страховое возмещение, поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования. ДТП произошло по вине Зубенко К.С., на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО <данные изъяты>», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требования не согласились, считают, что ущерб подлежит возмещению с учетом износа.

    Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего Зубенко И.Ф. на праве собственности, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащему Малину А.В. на праве собственности под управлением Невзорова А.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Кривленко Т.С и под ее управлением. Виновной в ДТП признана Зубенко К.С., нарушившая № ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» на основании договора добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, Малин С.А. обратился в ОАО <данные изъяты>» с заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наступлении события, имеющего признаки страхового, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлены акты осмотра ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 172111 руб., истцом был составлен страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Зубенко К.С. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на основании страхового полиса № №.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

    По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу была назначена судебная экспертиза. По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. размер восстановительных расходов, необходимых для приведения транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/№, в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая на 06.01.2012г. исходя из средних сложившихся в регионе, составило 172795,53 руб., с учетом износа транспортного средства составила 149197,49 руб.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены суду доказательства исковых требований, принимаемые судом.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что возмещению подлежит только ущерб с учетом износа, так как они голословны и противоречат нормам гражданского права.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, управляющей на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> г/н № то суд считает, что на ответчика, как на причинителя вреда, может быть возложена обязанность по выплате истцу разницы между суммой реального ущерба, возмещенной истцом в рамках обязательств по договору КАСКО в размере 172111 рублей и размером страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 руб., что составит 52111 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1763,33 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Зубенко ФИО11 в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 52111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06 февраля 2014 года.

Судья          Е.В. Смолякова