Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38094/2018 от 14.09.2018

Судья: Яровой А.В. Дело №33а-38094/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Шулико О.Г., Песецкой С.В.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Штепа Елены Геннадьевны к начальнику Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. о признании незаконным действия старшего судебного пристава,

по апелляционной жалобе представителя Штепа Елены Геннадьевны по доверенности Григорьевой Ю.В. на решение Славянского районного суда от 02 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Штепа Е.Г. обратилась в суд с иском к начальнику Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. о признании незаконным действия старшего судебного пристава, выразившегося в вынесении постановления от 15.05.2018г.

Просила суд восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела судебных приставов Шевелевой Г.В. от 15.05.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в том числе возбуждения сводного производства, извещать лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях.

Решением Славянского районного суда от 02 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Штепа Е.Г. по доверенности Григорьева Ю.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Штепа Е.Г. обратилась в суд с иском к начальнику Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. о признании незаконным действия старшего судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления от 15.05.2018г.

02.07.2018г. Славянским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 02.07.2018г. отсутствует указание на ведение аудиопротоколирования.

В соответствии со ст.204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно положений ст.ст.205-206 КАС РФ носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Носителя информация в материалах дела не имеется.

Как следует из положений ст.ст.204, 205 КАС РФ, аудиопротоколирование при рассмотрении административных дел в судах первой и апелляционной инстанций по общему правилу является обязательным и не может подменяться ведением письменного протокола.

Таким образом, судьей районного суда нарушены правила аудиопротоколирования.

Отсутствие аудиопротокола, выступающего основным объективным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, говорит об отсутствии самого протокола судебного заседания и влечет безусловную отмену судебного акта в соответствии п.6 ч.1 ст.310 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение Славянского районного суда от 02 июля 2018 года и возвращении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Славянского районного суда от 02 июля 2018 года отменить.

Направить административное дело по иску Штепа Елены Геннадьевны к начальнику Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. о признании незаконным действия старшего судебного пристава, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.11.2018г.