Дело № 2-2263 «№»/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«ДД.ММ.ГГГГ»
Коломенский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Горчаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матасовой Натальи Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ответчику Матасовой Н.В. о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истец просил суд о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание не явился истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратившийся к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Матасова Н.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит был предоставлен на следующих условиях : сумма кредита ( лимит овердрафта)- <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом- ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> % годовых.
В заявлении (анкете-заявлении) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия ( график платежей) являются неотъемлемой частью заявления ( анкеты-заявления) и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по банковскому счету №.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.7.1.24. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из суммы основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суммы процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик по делу – Матасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не представила суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы Матасовой Н.В.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании письменными доказательствами - заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. №), Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца от ответчика Матасовой Н.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.
На основании указанного заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) была выпущена банковская кредитная карта на имя Матасовой Н.В. за номером № ( л.д. №).
Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку <данные изъяты> процентов годовых, сроком пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее сумы минимального платежа в соответствии с Тарифами.
Заключение кредитного договора с ответчиком произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.
Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела усматривается, что после получения банковской кредитной карты ответчица воспользовался кредитным лимитом, ею были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Матасова Н.В. в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Матасовой Н.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях договора, соответствует представленным истцом доказательствам.
Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу не уплачена просроченная задолженность по кредитной карте, суд удовлетворяет иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и взыскивает с ответчика Матасовой Н.В. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитной карте № и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Матасовой Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Матасовой Натальи Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Л. Раева