Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1420/2021 (33-34739/2020;) от 16.12.2020

Судья: Звягинцева Е.А.             дело №33-1420/21 (33-34739/2020)

50RS0035-01-2019-007344-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Колесниковой Т.Н., Мусаева М.А.,

при помощнике судьи Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2021 года апелляционную жалобу Фирстова Г. Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу №2-5305/2019 по иску ПАО «МОЭСК» к Фирстову Г. Г. о взыскании неосновательного обогащения, возврате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Фирстова Г.Г., его представителя Андрющенко П.И., представителя ПАО «МОЭСК» - Бабенко А.А.,

установила:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Фирстову Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 427 042, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины 25335 руб., указав, что <данные изъяты> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику по адресу: <данные изъяты>, к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ от ТП-1656 опора б/н. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении <данные изъяты> <данные изъяты> Размер неоплаченной электрической энергии составляет 3427 042 рубля 61 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1836 814, 32 руб., судебные расходы 17 384,07 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение было отменено. Постановлено новое, которым в удовлетворении иска ПАО «МОЭСК» к Фирстову Г.Г. отказано.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фирстов Г.Г. является собственником земельного участка с КН 50:27:0030701:55, расположенным по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. Сведения о регистрации права собственности на жилой дом отсутствуют.

В подтверждение заявленных требований о неосновательном обогащении истцом представлены акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от <данные изъяты> и акт <данные изъяты> от <данные изъяты> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, составленные сотрудниками ПАО «МОЭСК».

В акте от <данные изъяты> указано на отсутствие договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией, отсутствие пломб на электросчетчике и вводном автомате. В акте от <данные изъяты> указано, что обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ от ТП-1656 опора б/н с прибором учета Меркурий 231 <данные изъяты> пок. 00146,5; дата осуществления предыдущей контрольной проверки <данные изъяты>; период бездоговорного потребления 681 день или 16 344 часов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, осуществлен расчет объема стоимости бездоговорного потребления на сумму 3 427 042,61 руб. Акты составлены в отсутствие ответчика.

Истцом в адрес ответчика <данные изъяты> направлялось уведомление о проверке приборов <данные изъяты> (л.д.12-13), <данные изъяты> направлено уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии с копией акта осмотра и необходимости прибыть <данные изъяты> для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 9л.д. 15-16), <данные изъяты> -претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> л.д. 17-18, 20).

В подтверждение возражений ответчиком представлены следующие доказательства. Технические условия от <данные изъяты> на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК», согласно которым Фирстову Г.Г. следует выполнить мероприятия, необходимые для технологического присоединения: установка узла учета с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точности 2,0 и выше; разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения. Паспорт приобретенного счетчика электрической энергии, изготовленного <данные изъяты>. Согласно заключенному сторонами договору от <данные изъяты> сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Фирстова Г.Г.: земельного участка со строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

В рамках исполнения технических условий и договора истцом составлен акт о выполнении технических условий от <данные изъяты>, акт проверки и опломбировки узла учета, подачи напряжения, акт об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты>. Указанные акты не содержат замечаний, подтверждают осуществление технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами.

После технологического присоединения ответчик <данные изъяты> заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, оплатил <данные изъяты> потребленную электроэнергию в объеме 147 кВт согласно показаниям прибора учета, учитывая первоначальные показания 0.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, посчитал факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период с 30.08.2016 по 30.08.2017 установленным, и пришел к выводу, что на стороне образовалось неосновательное обогащение на сумму 1836 814,32 руб. При этом, суд применив п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (в редакции 22.06.2019 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», правомерно указал на период расчета с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть не более года со дня выявления бездоговорного потреблений электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на действующем законодательстве в соответствии с обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции на момент осуществления проверки и составления акта, далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

В пункте 196 Основных положений закреплено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за соответствующий срок. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Таким образом, доводы жалобы о том, что акт не является допустимым доказательством по делу, судебной коллегией отклоняются. По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта. В качестве способа неучетного потребления указано, что выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Доказательств, опровергающих указанные документы, в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии с Правилами, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, и акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, при разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фирстова Г. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи