Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22393/2014 от 30.09.2014

Судья: Кузьмина А.В. дело № 33-22393/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества «Бутынь» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Дачному некоммерческому товариществу «Бутынь» о признании незаконным действий, обязании восстановить подачу электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании системой энергоснабжения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца <данные изъяты> С.Е., представителя ответчика ДНТ «Бутынь» - <данные изъяты> А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец <данные изъяты> С.Е. обратился в суд с иском к ответчику ДНТ «Бутынь» о признании незаконными действия правления ДНТ по введению режима ограничения потребления электроэнергии на участок № 37, принадлежащий истцу, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии на участок <данные изъяты> в прежнем объеме, предусмотренном договором № 37, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электроэнергией, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование иска истец указал, что он является владельцем земельного участка <данные изъяты> с домом, расположенного в границах ДНТ «Бутынь». Между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> на пользование электроэнергией в ДНТ «Бутынь» от <данные изъяты> года. Истец своевременного производит оплату членских взносов и иных взносов, коммунальных платежей и оплату за потребленную электроэнергию, не совершал при эксплуатации электрооборудования каких-либо нарушений. Однако, <данные изъяты> председатель ДНТ «Бутынь» и электрик, без каких-либо письменных или устных предварительных уведомлений, в отсутствие истца обрезали два силовых провода из трех, и заменили в электрическом щите вводный автоматический выключатель с номинальным значением 20 ампер на автоматический выключатель с номинальным значением 10 ампер. Тем самым права истца были нарушены незаконным введением ограничения одномоментного потребления электроэнергии на участке <данные изъяты> с 13 кВт. предусмотренных договором, на одномоментное потребление 2 кВт.

Истец <данные изъяты> С.Е. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> В.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчик ДНТ «Бутынь» председатель <данные изъяты> А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что договор на пользование электрической энергией <данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленный истцом является ничтожным, так как данный договор подписан <данные изъяты> В.В., который не имел права подписывать указанный договор от имени ДНТ «Бутынь», поскольку не являлся председателем правления, а так же по причине наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> Г.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении отказать в полном объеме по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ОАО «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе председатель ДНТ «Бутынь» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд установил, что <данные изъяты> С.Е. является владельцем земельного участка <данные изъяты> с домом расположенного в границах ДНТ «Бутынь», расположенного по адресу: <данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 195-01/10-░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 03383953, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 01884973, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░.37 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 04384727, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24.01.2014░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░».

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 546 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 208, ░ ░░ ░░░░░░░ № 37, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-22393/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Чернышев Сергей Евгеньевич
Ответчики
ДНТ Бутынь
Другие
ОАО ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ филиал Центральный
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
08.10.2014[Гр.] Судебное заседание
16.10.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее