Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Райчихинск 16 марта 2012г.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области К...

подсудимого Ибрагимова Э.А.

защитника адвоката Ш... предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Ш...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ибрагимова Эльдара Алвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего у <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного в <адрес>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Э.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ибрагимов Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, между общежитием расположенном по <адрес>, № <адрес> и домом № по <адрес>, увидев убегающего от него ранее незнакомого ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут Ибрагимов Э.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, находясь в районе общежития, расположенного по <адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для присутствующего ФИО1, который также осознавал открытый характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, догнал ФИО1 и в целях осуществления открытого хищения чужого имущества, а равно подавляя с его стороны возможное сопротивление, применил к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Ибрагимов Э.А. умышленно руками толкнул ФИО1, от чего последний упал на землю, тем самым причинив ФИО1 физическую боль, а затем умышленно нанес ФИО1 не менее пяти ударов ногами в голову, причинив тем самым ФИО1 физическую боль после чего умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил:

- из заднего кармана денежные средства в сумме <данные изъяты>

- сорвал с руки серебренную цепочку – браслет стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным Ибрагимов Э.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Ибрагимов Э.А. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме.

Подсудимый Ибрагимов Э.А. подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Ибрагимовым Э.А. добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник адвокат Ш... поддержала ходатайство подсудимого Ибрагимова Э.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов Э.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого Ибрагимова Э.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Действиям подсудимого Ибрагимова Э.А. органами предварительного следствия дана верная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова Э.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ибрагимов Э.А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Ибрагимов Э.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ибрагимова Э.А. и на условия жизни его семьи.

Суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ибрагимова Э.А.: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову Э.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Э.А. преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, а также с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что Ибрагимову Э.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложении исполнения обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание потерпевшего ФИО1, его гражданский иск следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьИбрагимова Эльдара Алвановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ибрагимову Э.А. наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком - один год.

Возложить на осужденного Ибрагимова Э.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление условно осужденных.

Меру пресечения Ибрагимову Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденный Ибрагимов Э.А. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный Ибрагимов Э.А. вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Грачева О.В.

Приговор вступил в законную силу 27.03.2012г.