РЕШЕНИЕ
г. Нижний Тагил «13» декабря 2011 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., рассмотрев в заседании жалобу Королева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области, которым
Королеву А.В., Дата года рождения,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата Королев А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. ( далее по тексту постановление от Дата)
Не согласившись с постановлением от Дата Королев А.В.обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление от Дата и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Защитник Королева А.В. Кошарнова А.А. в ходе судебного заседания жалобу поддержала, мотивируя тем, что автомобилем Королев А.В. не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, у инспекторов ГИБДД отсутствовали законные основания для отстранения Королева А.В. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Королева А.В. к административной ответственности послужило то, что Дата в _ час _ минут у дома ..., управляя автомобилем «ВАЗ#» государственный регистрационный знак # он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т. и С. ( инспекторов ГИБДД ), из которых следует, что инспектор Т. совместно с инспектором С. в июле Дата в ходе несения службы на патрульном автомобиле при подъезде к ... обратили внимание на автомашину ВАЗ#, водитель которой увидев патрульный автомобиль, не включая сигнал поворота свернул в ближайший квартал. Они проследовали за ВАЗ# и по громкой связи предложили водителю остановить автомашину, однако водитель не остановился, продолжил движение, а затем, остановившись у одного из домов, водитель вышел из машины и стал говорить, что он не управляя автомашиной. Инспектора установили личность водителя им оказался Королев А.В., у которого имелись признаки опьянения – запал алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Королеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Были приглашены двое понятых, но водитель Королев А.В. отказался пройти освидетельствование как на месте при помощи алкотектора, так и в медицинском учреждении. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства так же подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все вышеуказанные документы были составлены в присутствии понятых. От подписи в вышеуказанных документах, от их получения, а также от освидетельствования Королев А.В. отказался.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действия Королева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления от Дата не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р. от Дата, которым Королеву А.В., Дата года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – оставить без изменения, а жалобу Королева А.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись)