Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2012 ~ М-1666/2012 от 18.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Копий А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1747\2012 года по иску ЗЗА к КОЗ и КНА о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЗА обратился с заявлением к КОЗ и КНА о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что он проживает в комнате жилой площадью 10,40 кв.м. расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Без его ведома и согласия 18.02.2005 года в его комнате была зарегистрирована его дочь КОЗ и внук КНА 2004 года рождения. Однако дочь и внук никогда в его комнату не вселялись и фактически не проживали, ответчики общего хозяйства с ним никогда не вели. Вещей их в комнате нет и никогда не было. В виду регистрации ответчиков на его жилплощади ему выставляются платежи со стороны обслуживающей организации из расчета на 3 человек. Платежи за коммунальные услуги постоянно растут и в настоящее время составляют значительную сумму, что приносит ему несоразмерные затраты. КОЗ никаких платежей никогда не вносила и комнатой не пользовалась. Более трех лет он дочь вообще не видит, не знает где она проживает. Просит признать КОЗ и КНА не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ЗЗА исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил пояснил суду, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> площадью 10,4 кв.м. С 2005 года у него в комнате зарегистрированы ответчики по делу его дочь и внук, которые никогда в его комнате не проживали, не вселялись. Они коммунальные платежи не оплачивают, он платит один.

Ответчица КОЗ в судебном заседании за себя и своего несовершеннолетнего сына КНА исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно никогда не проживала в спорном жилом помещении, была прописана там вместе с сыном, чтобы комната не пропала, поскольку ранее истец злоупотреблял спиртным. В настоящее время он проживает с женщиной и она возражает против их регистрации в комнате.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации Красноглинского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 61 ч 1 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В статье 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная комната площадью 10,40 кв.м. в коммунальной квартире расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является ЗЗА (л.д. 9)

В данном жилом помещении кроме нанимателя зарегистрированы еще его дочь КОЗ, которая зарегистрирована 18.02.2005 года, а также его несовершеннолетний внук КНА

Установлено, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, обязанности по договору социального найма по оплате за квартиру и коммунальные услуги, содержанию жилья в надлежащем состоянии никогда не исполняли. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний истца, ответчика и материалов дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно ч 2 ст. 3 закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в <адрес> не свидетельствует об их праве на спорное жилое помещение, поскольку судом установлено, что они никогда не проживали, не вселялись в данное жилое помещение, их регистрация не порождает права, а носит уведомительный характер.

Ответчики сохраняют в помещении регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч 1 ст. 10 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация в комнате нарушает права третьих лиц, поскольку препятствует осуществлению приватизации жилого помещения, поэтому они должны быть сняты с регистрации из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗЗА удовлетворить.

Признать КОЗ и КНА не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу КОЗ и КНА

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 декабря 2012 года.

Председательствующий: