Решение по делу № 12-159/2020 от 11.02.2020

№ 12-159/2020

УИД 24RS0048-01-2020-000315-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                         05 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кутявиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Кутявиной Натальи Владимировны на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Искакова Р.Г. № 18810224191080333367 от 16.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кутявиной Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Искакова Р.Г. № 18810224191080333367 от 16.12.2019 года Кутявина Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кутявина Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что при производстве по делу допущены существенные нарушения, а именно: протокол об административном правонарушении составлен инспектором, не составлявшим протокол о задержании транспортного средства; копия протокола об административном правонарушении не вручена; права и обязанности при составлении протокола не были разъяснены; при вынесении обжалуемого постановления не исследовались обстоятельства, смягчающие ответственность (совершение нарушения впервые, тяжелое материальное положение); не представлены для ознакомления фото- и видеоматериалы, документы, подтверждающие эвакуацию транспортного средства специализированной транспортной организацией, которая имеет заключенный с Министерством транспорта Красноярского края договор на оказание услуг по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, не представлен указанный договор; сведения, указанные в акте приема-передачи транспортного средства, не соответствуют действительности, транспортное средство не было опечатано, двери были открыты. Кроме того, указывает, что доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кутявина Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Табличка 8.24 Правил дорожного движения РФ - "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из исследованных материалов, 16.12.2019 года в 11 час. 13 мин. на ул. 9 Января, 2 в г. Красноярске Кутявина Н.В., управляя транспортным средством HYUNDAI i30 г/н №, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» Правил дорожного движения РФ, ввиду чего была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Кутявиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 16.12.2019 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 18810224191080333367П от 16.12.2019 г., согласно которому 16.12.2019 г. в 11 часов 13 минут на ул. 9 Января, 2 в г. Красноярске, Кутявина Н.В., управляя автомобилем HYUNDAI i30 г/н №, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»;

- протоколом 24 КР № 874457 от 16.12.2019 г. о задержании транспортного средства, согласно которого 16.12.2019 г. в 11 час. 13 мин. на ул. 9 Января, 2 в г. Красноярске, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство HYUNDAI i30 г/н №. Транспортное средство передано автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 039847 от 16.12.2019 г.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Калинина А.Г. от 16.12.2019 г., согласно которому им эвакуирован автомобиль HYUNDAI i30 г/н № был помещен на специализированную стоянку;

- материалами видеофиксации, на которых отражен автомобиль HYUNDAI i30 г/н №, припаркованный по ул. 9 Января, 2 в г. Красноярске, а также которыми зафиксировано наличие на въезде на ул. 9 Января (при правом повороте с ул. Карла Маркса на ул. 9 Января), установленного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в сочетании с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Правил дорожного движения РФ, который находится в переделах видимости водителя;

- пояснениями инспектора ГИБДД Искакова Р.Г., согласно которым на ул. Промысловой, 43 он составил протокол об административном правонарушении, разъяснил права и затем вынес постановление по делу об административном правонарушении

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кутявиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, порядок привлечения Кутявиной Н.В. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Так, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 18810224191080333367П от 16.12.2019 г. составлен уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ, - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором, не составлявшим протокол о задержании транспортного средства не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении 18810224191080333367П от 16.12.2019 г., в соответствующей графе, имеется подпись Кутявиной Н.В., удостоверяющая получение ею копии указанного протокола.

Доводы заявителя о неразъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, опровергаются представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 18810224191080333367П от 16.12.2019 г., согласно которому Кутявина Н.В. в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ» от подписи отказалась, а также показаниями инспектора Искакова Р.Г., который пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кутявиной Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, от подписи последняя отказалась.

Кутявина Н.В. событие административного правонарушения не оспаривала, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления № 18810224191080333367П от 16.12.2019 года, а также пояснениями в судебном заседании из которых следует, что она подтверждает, что она оставила автомобиль именно в этом месте.

Утверждение заявителя о том, что ей не представлены для ознакомления фото- и видеоматериалы, документы, подтверждающие эвакуацию транспортного средства специализированной транспортной организацией, которая имеет заключенный с Министерством транспорта Красноярского края договор на оказание услуг по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, не представлен указанный договор, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Кутявина Н.В. заявляла ходатайство об ознакомлении с административным материалом в порядке, установленном ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, акте приема-передачи транспортного средства у суда не имеется. Оснований считать, что инспектором в акте приема-передачи транспортного средства указаны сведения не соответствующие действительности, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства - совершение нарушения впервые, тяжелое материальное положение, не может быть принят во внимание, так как данные обстоятельства не предусмотрены в качестве таковых ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающие дело об административном правонарушении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Административное наказание Кутявиной Н.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810224191080333367 от 16.12.2019 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Искакова Р.Г. № 18810224191080333367 от 16.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кутявиной Натальи Владимировны, - оставить без изменения, а жалобу Кутявиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          И.О. Нарожный