Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 26.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Красноярского края Литвинова И.И.,

подсудимого Кротова Л.С., защитника адвоката Полушина В.В.,

потерпевшего Р.Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кротова Л.С., <данные изъяты>, проживающего по <адрес> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

06 сентября 2013 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут Кротов Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому, расположенному по <адрес>, где сняв незапертый навесной замок с двери веранды, проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Р.Н.К. сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем SIM-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Кротов Л.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить Кротову Л.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями п. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление Кротова Л.С. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кротова Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрации, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную Кротову Л.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему Р.Н.К.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.В. Викторова