Решение по делу № 2-329/2014 ~ М-239/2014 от 28.02.2014

гр.дело № 2-329/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 26 марта 2014 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,

при секретаре Волынкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведев Р.Г., Медведева Н.В. к Купарев Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев Р.Г. и Медведева Н.В. обратились в Кирсановский районный суд с иском к Купарев Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истица Медведева Н.В. в своих интересах и в интересах Медведев Р.Г. и представитель Медведев Р.Г. по доверенности – Бояринов В.Н., поддержав заявленные требования, суду указали что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 10 минут Купарев Д.А., находясь у себя <адрес>, имея при себе огнестрельное оружие самообороны, принадлежащий травматический пистолет ПБ-4-1МЛ (комплекс «ОСА»), используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, и игнорирую общепринятые нормы и правила поведения, умышленно произвел выстрел из указанного оружия в направлении стоявшего на обочине проезжей части улицы автомобиля ВАЗ-21101, в котором находились Медведев Р.Г. и Медведева Н.В., причинив им моральный вред. Указанными действиями Купарев Д.А. умышленно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и нанес механическое повреждение автомобилю в виде разбитого спойлера заднего стекла и вмятины с вытяжкой металла на панели крыши, причинив Медведев Р.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купарев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

В результате преступных действий Купарев Д.А. - Медведева Н.В. получила психологическую травму, на лечение которой, были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Для поездок на лечение к врачам <адрес> и <адрес> Медведева Н.В. были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (оплата бензина АИ-92).

Кроме того, Медведева Н.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату для представления интересов ее и ее сына в Кирсановском районном суде по гражданскому делу <данные изъяты>).

Так же Медведев Р.Г. был вынужден обратиться к адвокату для защиты своих интересов на предварительном следствии в МОМВД России «Кирсановский» (<данные изъяты>

В результате противоправных действий Купарев Д.А. они сильно испугались, и в течении длительного времени с момента происшествия плохо спали по ночам, перенесли тяжелые нравственные и физические страдания. В связи с изменениями погодных условий, у Медведева Н.В. часто ухудшается здоровье, болит голова. После происшествия она вынуждена посещать врача невролога.

Ответчик Купарев Д.А. не оказал ни Медведев Р.Г., ни Медведева Н.В. никакой материальной, ни моральной поддержки и не желает оказывать ее добровольно.

Просили суд взыскать с Купарев Д.А. в пользу Медведев Р.Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве материального ущерба, причиненного преступлением (механические повреждения автомобилю) в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы (услуги адвоката) - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Купарев Д.А. в пользу Медведева Н.В. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на лечение <данные изъяты> рублей, расходы на оплату проезда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы (услуги адвоката) – <данные изъяты> рублей

Ответчик Купарев Д.А. исковые требования Медведева Н.В. и Медведев Р.Г. признал частично и суду показал, что исковые требования истцов явно завышены, поскольку истицей Медведева Н.В. представлены медицинские документы, подтверждающие ее обследование, а также об оплате медицинских услуг и лекарств, однако, истицей не представлено доказательств того, что она нуждалась в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены бесплатно. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно медицинскому обследованию, истице был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, истица совершила 14 поездок на автомобиле от своего дома до поликлиники <адрес>, когда с периодичностью 15 минут от <адрес>-2 до поликлиники <адрес> проходят рейсовые автобусы. Аналогичный способ использования городского транспорта мог производиться, чтобы добраться до <адрес> для получения консультации у врача. В исковом заявлении истцами указано, что им было нанесено механическое повреждение автомобилю в виде разбитого спойлера заднего стекла и вмятины с вытяжкой металла на панели крыши, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, однако, документы, подтверждающие сумму этого ущерба не приложены. В статье 1083 ГК РФ указано, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В его семье трудоустроен только он, имея на иждивении малолетнего ребенка. Просил суд учесть его материальное положение и на основании этого, снизить компенсацию морального и материального вреда.

Свидетель Медведев Г.А. суду показал, что на тот момент, когда все произошло, его жена – Медведева Н.В. внятно не могла говорить, сын держался. Супруга даже в этот день стоять на ногах не могла, он отвез ее в районную больницу, где в приемном покое у нее поднялось давление, ей сделали уколы, которые не помогли, еще сделали. До этого случая, жена никогда не жаловалась на плохое самочувствие, а после стрельбы Купарев Д.А. у нее появилась боязнь, повышенное давление, головная боль, психическое состояние изменилось. Длительное время они ездили в <адрес> к различным специалистам, около месяца жена находилась на амбулаторном лечении. Сын также не мог спать по ночам, ему делали уколы.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск Медведев Р.Г. и Медведева Н.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 10 минут, Купарев Д.А., находясь у себя <адрес>, имея при себе огнестрельное оружие самообороны, принадлежащий ему травматический пистолет ПБ-4-1МЛ (комплекс «ОСА»), используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, и игнорирую общепринятые нормы и правила поведения, умышленно произвел выстрел из указанного оружия в направлении стоявшего на обочине проезжей части улицы автомобиля ВАЗ-21101, в котором находились Медведев Р.Г. и Медведева Н.В., причинив им моральный вред. Указанными действиями Купарев Д.А. умышленно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и нанес механическое повреждение автомобилю в виде разбитого спойлера заднего стекла и вмятины с вытяжкой металла на панели крыши, причинив Медведев Р.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купарев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

В результате преступных действий Купарев Д.А. - Медведева Н.В. получила психологическую травму, на лечение которой, были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Для поездок на лечение к врачам <адрес> и <адрес> Медведева Н.В. были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (оплата бензина АИ-92) (л.д.8).

Кроме того, Медведева Н.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату для представления интересов ее и ее сына в Кирсановском районном суде по гражданскому делу <данные изъяты>) (л.д.9).

Медведев Р.Г. обращался к адвокату для защиты своих интересов на предварительном следствии в МОМВД России «Кирсановский» <данные изъяты>) (л.д.9).

В результате противоправных действий Купарев Д.А., Медведев Р.Г. и Медведева Н.В. испытали физические и нравственные страдания, сильно испугались, и в течении длительного времени с момента происшествия плохо спали по ночам, перенесли нравственные и физические страдания. В связи с изменениями погодных условий, у Медведева Н.В. часто ухудшается здоровье, болит голова. После происшествия она вынуждена посещать врача невролога, что подтверждается показаниями свидетеля Медведев Г.А., выписками из амбулаторной карты Медведева Н.В. (л.д.15-24).

Суд не может согласиться с доводами Купарев Д.А. о том что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие сумму ущерба механических повреждений автомобиля Медведев Р.Г. - <данные изъяты> рубля, тогда как в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Купарев Д.А. отбывает наказание, указано, что Медведев Р.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Доводы Купарев Д.А., изложенные в возражениях на исковые требования, в части уменьшения затрат истицы на приобретение бензина для поездок в поликлинику <адрес> за счет поездок на городском транспорте (автобусе, расписание которого приложено), суд не может принять во внимание и по этим основаниям снизить размер причиненного ущерба, поскольку из пояснений самой истицы Медведева Н.В., а также свидетеля Медведев Г.А. следовало, что на прием к врачу истица не могла добираться самостоятельно по состоянию здоровья, в связи с чем ее сопровождал Медведев Г.А., отвозя на принадлежащем ему автомобиле. Расходы на приобретение бензина, по мнению суда, соответствуют совершенным необходимым поездкам.

Ссылка ответчика Купарев Д.А. на ст.1083 ГК РФ, согласно которой, он просил уменьшить размер возмещения вреда, не может быть принята во внимание судом, поскольку, согласно ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно Как следует из приговора суда, действия Купарев Д.А. в отношении потерпевших были совершены умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшими Медведев Р.Г. и Медведева Н.В. в результате преступных действий Купарев Д.А., и считает возможным частично удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда и взыскать в пределах разумного: Медведев Р.Г. - <данные изъяты> рублей, а Медведева Н.В. – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Суд считает требования Медведев Р.Г. о взыскании с Купарев Д.А. в его пользу затраты на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из разумных пределов и материального положения ответчика, в связи с чем считает возможным снизить возмещение затрат на услуги представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Требования Медведева Н.В. о взыскании с Купарев Д.А. в ее пользу затрат на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, суд считает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Медведев Р.Г., Медведева Н.В. к Купарев Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Купарев Д.А. в пользу Медведев Р.Г. – <данные изъяты> рубля. Их них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Купарев Д.А. в пользу Медведева Н.В. – <данные изъяты> коп. Их них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Р.Мартиросова

Верно:

Судья: Н.Р.Мартиросова

Секретарь: Е.В.Волынкина

Решение вступило в законную силу «____»____________2014 года

Секретарь: Е.В.Волынкина