Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2018 ~ М-2495/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3151/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Елистратовой Г.Н., Ценер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в Кировский районный суд г.Самары с иском к Елистратовой Г.Н., Ценер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик Ценер О.А. заявила ходатайство о направлении дела в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца, ответчик Елистратова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Елистратова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ***, ответчик Ценер О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 2002 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Промышленному районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3151/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Елистратовой Г.Н., Ценер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова