Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2010 ~ М-2060/2010 от 16.06.2010

Дело №2-2221/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Пилькевич Г.Н.,

с участием истца Моисеевой Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.В. к ЗАО «В.» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.., мотивируя свои требования тем, что работает в ЗАО «В.» кладовщиком. За период с /Дата/ по /Дата/ ей не выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп., с /Дата/ по /Дата/ – в размере ... руб. ... коп.

Истица в судебном заседании заявленные требования уточнила, поскольку заработная плата за декабрь 2009 года ей была выплачена в размере ... руб. ... коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии трудовой книжки видно, что истица с /Дата/ по настоящее время работает в ЗАО «В.» в должности кладовщика цеха печатной продукции л.д. 3-6). 

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате перед истцом за октябрь, ноябрь, декабрь 2008г., декабрь 2009г., январь-апрель 2010г. в размере ... руб. ... коп. подтверждается справкой ответчика составленной /Дата/ л.д. 10). Однако истица в судебном заседании пояснила, что частично заработная плата за декабрь 2009г. в размере ... руб. ... коп. ей была выплачена, в связи с чем уменьшила сумму задолженности.

Поскольку ответчик задолженность перед истцом по заработной плате до настоящего времени не погасил в полном объеме, исковые требования Моисеевой Т.В. являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Моисеевой Т.В.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от первоначально заявленных требований, так как задолженность за декабрь погашена после предъявления иска в суд, в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. обращается в соответствии со ст.211 ГПК РФ к немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате составляет более трех месяцев.

Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.