Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2013 ~ М-147/2013 от 17.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 марта 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404 по иску Морозовой Е.В. и Морозова М.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.В. и Морозов М.В. в лице представителя Шамшаева И.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 744,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 12.03.2013 г. и 15.03.2013 г., о слушании дела представитель истцов Шамшаев И.А. был извещен надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, предоставил отзыв на исковые требования Морозовы, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Морозовой Е.В. и Морозова М.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истцов, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>