Решение по делу № 2-66/2015 (2-1363/2014;) ~ М-1403/2014 от 23.12.2014

Дело 2 – 66

Поступило в районный суд 23 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2015 года р.п. Мошково

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Герасимову К.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Новосибирске обратился в суд с иском к Герасимову К.В. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Герасимовым К.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому Герасимову К.В. предоставлен кредит на цели для личного пользования в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 24,5 % годовых. Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение судной задолженности. Задолженность по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Новосибирске проценты за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Герасимов К.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Герсимовым К.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик получил указанную сумму согласно заявлению о выдаче кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> рублей.

Из истории договора следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов, пени за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. исходя из заявленных исковых требований и суммы иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Новосибирске задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Новосибирске проценты за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянова С.Г.