Приговор по делу № 1-113/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-113/17 .. ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 23 августа 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой Волковой Т.В.,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

Волковой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Волкова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлениесовершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года около 11.00 часов подсудимая Волкова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что никто не наблюдает за её действиями, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из вышеуказанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимая Волкова Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой Волковой Т.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Волкова Т.В. заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой Волковой Т.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая Волкова Т.В. является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Волкова Т.В., является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой Волковой Т.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой Волковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Материалами уголовного дела подсудимая Волкова Т.В. по месту жительства характеризуется в целом отрицательно как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений (л.д.45).

Смягчающими наказание подсудимой Волковой Т.В. обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении преступления, отсутствие у неё не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления, наличие в материалах уголовного дела явки подсудимой Волковой Т.В. с повинной (л.д.4), плохое состояние здоровья подсудимой Волковой Т.В., отсутствие по делу тяжких последствий, а также мнение потерпевшей Аракелян В.И. о смягчении наказания подсудимой (л.д.63).

Отягчающих наказание подсудимой Волковой Т.В. обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимой Волковой Т.В. обстоятельством совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также доказательства того, что именно нахождение подсудимой Волковой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления.

Поскольку судом установлено такое смягчающее наказание подсудимой Волковой Т.В. обстоятельство, как явка с повинной, а также с учетом отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой Волковой Т.В. наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, рассматривая уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимой Волковой Т.В. учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Волковой Т.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Волковой Т.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Волковой Т.В. преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Волковой Т.В. без реальной изоляции её от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой Волковой Т.В. условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой Волковой Т.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимой Волковой Т.В. новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Волковой Т.В. меру пресечения изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Волкову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Волкову Т.В. следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть осужденной Волковой Т.В. в срок наказания период её содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 23 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - сотовый телефон «ZTE F327», упаковку от телефона и чек, - возвратить по принадлежности осужденной Волковой Т.В.

Меру пресечения в отношении осужденной Волковой Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Волкову Т. В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Волковой Т.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной Волковой Т.В., что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной Волковой Т.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2017 г.