Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-702/2020 от 28.10.2020

Материал № 4/1-702/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                          2 декабря 2020 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

представителя ИК№ ОУХД ГУФСИН России <...> начальника отряда Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Иванова В. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 27.05.2016 года Иванов В.А. осужден по ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В сентябре 2020 года переведен в колонию-поселение.

Осужденный Иванов В.А. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Иванов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ИУ считает условно–досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, поскольку он своего исправления не доказал.

Выслушав представителя администрации, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего преждевременным условно – досрочное освобождение осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о его исправлении и возможности условно–досрочного освобождения.

    Как видно из изученных материалов, осужденный Иванов В.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют допущенные систематические (9) нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, за которые он обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности и помещался в штрафной изолятор, а также представленная суду отрицательная характеристика за весь период отбывания наказания.

    Сами факты нарушений установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо, не желающее в полной мере жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении Иванов В.А. заслужил только 8 поощрений, то есть меньше, чем допустил нарушений, которые в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение является обязанностью осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

После перевода в колонию-поселение Иванов В.А. новых поощрений не заслужил, с положительной стороны себя не проявил.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Иванова В.А. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Иванов В.А. неоднократно нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания и к настоящему времени своего исправления не доказал, никаких сведений о своей готовности вести правопослушный образ жизни вне исправительного учреждения суду не представил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Иванова В.А. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно – досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В. А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

         Судья                                                                                  В.В. Богатырев