Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2011 (2-9120/2010;) ~ М-7175/2010 от 15.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «9» февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Ишмухаметову Э.Д. о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

Дорофеев В.В. предъявил к Индивидуальному предпринимателю Ишмухаметову Э.Д. (далее по тексту ИП Ишмухаметов Э.Д.) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: возврате <данные изъяты>, уплаченных по договору розничной купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Дорофеев В.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием претензий к ответчику, который в полном объеме устранил недостатки проданного кухонного гарнитура.

Ответчик ИП Ишмухаметов Э.Д. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснил в судебном заседании истец, отказ от иска обусловлен тем, что ответчик полностью согласился с предъявленными недостатками кухонного гарнитура и устранил их за свой счет. В настоящее время установлены пластиковые фасады, цвет которых соответствует заказу; ящик для сушки тарелок соответствует необходимым размерам и позволяет использовать выкатную сушилку по назначению; установлены полки в ящиках и стеклянные двери; все ящики отрегулированы, работают доводчики. В качестве компенсации ответчик установил два дополнительных ящика и заменил столешницу на варочной площади.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░